Mrázek (S12): K NATO a EU jsme se přidali kvůli bezpečí, ale přineslo to nové větší nebezpečí

07.10.2016 20:41 | Zprávy
autor: PV

Evropská unie byla vytvořena tak, že zakládající státy přistoupily na společné řešení některých problémů a tím omezily svou suverenitu, vzdaly se části svého samostatného rozhodování.

Mrázek (S12): K NATO a EU jsme se přidali kvůli bezpečí, ale přineslo to nové větší nebezpečí
Foto: Archiv JM.
Popisek: Josef Mrázek.

Výměnou za tento ústupek měly získat jistější postavení vůči svým sousedům a celému světu a volnost pohybu osob a zboží v rámci EU. Ukázalo se, že zajištění vůči světu vně Unie nefunguje a nevýhody jsou vážnější, než se myslelo. Centrála EU si troufá svévolně rozhodovat ve věcech, které ve svých důsledcích dokonce ohrožují samou Evropu na životě, a v ní i nás.

Ve snaze prosadit své záměry přišlo vedení EU s požadavkem takových zásahů do suverenity členských států, které přímo ohrožují jejich existenci. Jde, například, o popírání základního práva státu nevpouštět na své území osoby, které nemají patřičné doklady ani souhlas příjmajícího státu, a o útoky na práva státu suveréně rozhodovat v zásadních otázkách hospodářských, zdravotních a dalších. Extrémní unionisté dokonce požadují, aby rozšiřování poždavků EU nesměly bránit ani ústavy členských států a napadli záměr Maďarů dát do ústavy výslovně, že vynucování přijímání běženců ze strany EU je nepřípustné.

Ne úplně všechno špatné přichází ve formální souvislosti s EU. Ale vnucuje se dojem, že do důležitých pozic v ČR se dostávají lidé svázaní s nadnárodními silami, kterým úřednické vedení EU slouží, například lidé v Radě ČNB, včetně guvernéra. Nedaří se tomu čelit. Ne, že by to nešlo, ale brání tomu nechápání následků, osobní vazby, nedostatečná odvaha a kdo ví co horšího.

Vypadá to tak, že příliš mnoho politiků všech kategorií jsou lidé nadaní schopností zmocňovat se funkcí, ale selhávají jako hlupáci, nebo se jeví jako zločinci, když se mají postarat o blaho občanů. Není pravda, že se neví, jak by se mělo postupovat správně. Zatím ještě fungují nezávislá internetová periodika, kde lze získat skutečné informace, které se v oficiálních mediích moc nevyskytují. Jsou tam nejen kritické rozbory, ale také návrhy řešení. Oficiální místa toho nedbají a tváří se, jako by jim nikdo neoponoval a nikdo nedovedl dobře poradit. Asi nemají argumenty, kterými by mohla zdůvodnit svá odmítavá stanoviska. A hlavní media jim toto ignorování trpí. Zdá se, že pro ně je rozhodující přání těch, kteří jim platí, a na nic jiného nemohou přistoupit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Vlastimil Hebr byl položen dotaz

V čem jste jiní?

Neznám jiné zaměstnání, kde by se mohl pít legálně alkohol jako u vás ve sněmovně. Proč ho tam potřebujete? Sněmovna sídlí v centru, kde když už, tak je dost hospod a restaurací. Proč také nezakážete konzumaci alkoholu v práci, jako je to všude jinde? A proč se bráníte tomu to kontrolovat, opět jako...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Juchelka: Valorizace? Není to jednoduché

17:03 Ministr Juchelka: Valorizace? Není to jednoduché

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny 8. července 2026 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění z…