Nedbálek (ČS): In dubio pro natura - v pochybnostech ve prospěch přírody

26.04.2015 21:49 | Zprávy

Byl jsem na prodlouženém víkendu poznávacího zájezdu a navštívil jsem Vatikán a Pompeje. Zanechalo to ve mne hluboké zážitky a jsem fascinován lidskými tvůrčími dovednostmi a výsledkem práce. Uvědomil jsem si, jak lidé musí mít pokoru před přírodou.

Nedbálek (ČS): In dubio pro natura - v pochybnostech ve prospěch přírody
Foto: Česká suverenita
Popisek: JUDr. Ing. Karel Nedbálek, PhD.

Markantní je to v Pompejích, které byly zasypány popelem Vesuvu roku 79 našeho letopočtu. Pompeje jsou i skoro dvě milénia po svém zničení synonymem apokalyptické zkázy.

Lidé od pradávna před přírodou měli respekt, věděli, že jejich život je s ní nerozlučně spjatý. Uctívali zemi, vodu, slunce a příroda jim to oplácela v dobrém i ve zlém.
Voda, půda-potraviny, lesy, ovzduší- kyslík,, energie a tak dále... životní prostředí uspokojuje tolik z našich životních potřeb. Ochranou životního prostředí a jeho obezřetným využíváním chráníme sebe a naše potomky; naše zdraví a přímo i naše přežití je v sázce.

Životní prostředí je „prioritním veřejným zájmem“

Problém životního prostředí má rozměr celosvětový, a EU musí také aktivně působit, a to na úrovni členských států i v mezinárodním měřítku, formou nápravných opatření týkajících se konkrétních environmentálních problémů. Evropská politika životního prostředí, opírající se o článek 174 Smlouvy o založení Evropského společenství, usiluje o zajištění udržitelného rozvoje evropského modelu společnosti. Náš stát sice chrání životní prostředí ústavou a řadou zákonů, ale dokud to nebude odpovědností všech lidí, budou se potýkat s nedotažením tohoto problému a různé nám neznámé vzájemné interakce se nám mohou vymstít.

Odpovědnost za ŽP Čl. 35 odst. 3 LZPS

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

Sankce proti Rusku

Vy opravdu vidíte v sankcích nějaký přínos proto, aby Putin válku ukončil? Já upřímně nevidím žádný. Určitě lepší něco než nic, ale myslíte, že sankce válku ukončí? Kdyby tomu tak bylo, už by přeci skončila nebo ne? A co přesně myslíte těmi bezpečnostními zárukami, které bychom měli poskytnout Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sedláček (Národní demokracie): Rajchlův místopředseda Vacek má „fialové“ myšlení

14:12 Sedláček (Národní demokracie): Rajchlův místopředseda Vacek má „fialové“ myšlení

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Petru Vackovi (PRO).