Vysoká cena je problémem nových jaderných elektráren. A také délka stavby. Jednou z cest, jak obrovský náklad snížit, je poskytnout velmi levné financování. Nápad pana Havlíčka, že peníze dodají budoucí penzisté, již na druhý pohled kulhá:

1. Aby nebyl jaderný blok extrémně nákladný, musel by být úrok (=výnos) velmi nízký, tedy investice by byla nevýhodná.
2. Navíc, pokud by jaderný blok vedl k tak drahé elektřině, jak naznačují dnešní data, občané by podle nápadu pana Havlíčka platili hned dvakrát. Jak nízkým výnosem "investice", tak poplatkem za jadernou elektřinu, který bude cenu vyrovnávat.
3. Nad to není jasné, zda součástí "plánu" není, aby na "spořitele" přešla i rizika toho, že se výstavba "nepovede" (tak jako u všech jaderných bloků na Západě). Tedy, že budou dražší a stavět se budou déle.

"Dobré nápady" je holt třeba konfrontovat s daty. Tento má zjevné "slabiny".