Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Návrh
Dobrý den pane Gregore. Podle vás je prezident povinen jmenovat ministra, kterého mu navrhne premiér. Ale kdyby tomu tak bylo, proč se tomu pak říká návrh? A uvažujete, že když nepodáte kompetenční žalobu, že třeba upravíte zákon, který by jasně říkal, jak má prezident postupovat? Teď si to každý vy...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:31 Hejtman Půta: Žádného trestného činu jsem se nedopustil
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k rozsudku nad hejtmanem Půtou.
- 21:02 Urbanová (STAN): Pokroucené argumenty i zjevné lži zemědělské lobby
- 20:06 Schillerová (ANO): Vážení přátelé, hlásím, že Stanjurův rozpočet je opravený
- 19:03 Ministr Macinka: Český stát není a nebude platformou pro aktivismus
- 18:05 Ministr Klempíř: Platy v kultuře porostou o 10%
- 17:03 Rajchl (PRO): Tohle je pro vás, vy pseudoelity naší politické a mediální scény
