Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Summit
Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:15 Nedvěd (SOCDEM): Práce potřebuje moderní a jasná pravidla
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k zaměstnávání na digitálních platformách
- 8:19 Premiér Babiš: Skutečný státník takový okamžik pozná
- 7:17 Ministr Tejc: Podal jsem kárnou žalobu na soudkyni v případu Viktorka
- 6:23 Hnutí ANO v Jablonci nad Nisou povede do voleb Milan Kroupa
- 4:31 MV neoprávněně zařadilo SPD do zprávy o extremismu
- 23:08 Haas (ODS): K cestování bez pracovního výkonu nedocházelo
