Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Proč nejste ve vedení strany?
Pokud vím, ani jste se o to neucházel. Proč? Přijde mi, že jste dobrý politik a vaše plus je i v tom, že dokážete jednat se všemi, což ne každý v ANO dokáže
Jinde na netu:
Další články z rubriky
18:02 Činčila (KDU-ČSL): Na Motoristech není nic pravicového
Projev na 8. schůzi Poslanecké sněmovny 4. února 2026 k hlasování o důvěře vládě.
- 17:03 Doksanský (ANO): Demonstranti proti minulé vládě byli podle vás dezoláti
- 16:04 Nacher (ANO): Už s tím černobílým světem skončeme
- 15:05 Jurečka (KDU-ČSL): Tohle řekl Babiš na MPSV. Spadla mi brada. Netušil
- 14:05 Bartoš (Piráti): Macinka staví zájem své strany nad zájmy České republiky
- 13:05 Nerudová (STAN): Neslušné a odporné chování mocných
