Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Odvolání Okamury
Proč se neustále snažíte zařadit na program schůze nějaký bod, u něhož nemáte podpis ani poloviny všech poslanců? Jaký to má význam, když by pro něj pak nebylo ani dostatek hlasů? Nebo kolik hlasů je třeba potřeba k tomu, aby něco prošlo? V tomto případě třeba odvolání Okamury? Chápejte, já neříkám,...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:04 Vích (SPD): EU opět mimo hru. O míru na Ukrajině se jedná bez Bruselu.
Třídenní Mnichovská bezpečnostní konference přinesla tradiční přehlídku velkých slov, varování a pol…
- 18:02 Černochová (ODS): Všestranný rozvoj předškoláků s důrazem na pohyb
- 17:03 Šebelová (STAN): Strategie pro minulost, ne pro budoucnost
- 16:04 Vrecionová (ODS): Je mi Igora Červeného líto, Turek z něj udělal svého pucfleka
- 15:05 Hrazdil (PRO): Společnost nelze řídit sociálními experimenty a tlakem na jediný povolený názor
- 14:02 Hřib (Piráti): Piráti i nadále zůstávají jedinou relevantní stranou bez kauz
