Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Svoboda projevu
Když mluvíte o svobodě projevu, uvědomujete si, že to byla vaše vláda, která se ji snažila omezit? Kdo třeba vypínal weby nebo rozjel boj proti dezinformacím, za kterými jste schovávali podle mě úplně vše? A kdo urážel ty, co vyslovili jiný názor a nálepkoval je?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
7:04 Rajchl (PRO): Kde ti potulní kejklíři nabyli dojmu, že rozumí politice?
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k herci Jiřím Dvořákovi.
- 6:04 Ženíšek (TOP 09): Babišova koalice je zatím dokonalým receptem na národní ostudu
- 4:29 Stojanová (Piráti): Buď svůj Agrofert prodej, nebo nebuď premiér
- 22:31 Němcová (SPD): Ukládejte bankovky do zdí, zvyšuje to hodnotu nemovitosti. Geniální
- 21:01 Nerudová (STAN): Buď trestná lavice po boku Orbána, nebo aktivní politika
- 20:06 Vondráček (ANO): Dáme podporu prezidentovi Trumpovi v jednání o míru
