Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Lídr opozice
To by chtěl být každý. Piráti o sobě dokonce tvrdí, že jsou tou jedinou opozicí. Co ale vlastně znamená, že byste tím lídrem opozice byl? A myslíte, že tomu odpovídá volební výsledek hnutí? Ještě by mě zajímalo, když si tak v opozici přehazujete ty ,,posty“ v čem se třeba STAN hodlá lišit od ostatní...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:14 Malý: Stala se z demokratické strany Trikolora sekta?
Od okamžiku, kdy Trikoloru po odchodu Václava Klause mladšího převzali „sourozenci (jak si říkají) M…
- 20:16 Niedermayer (TOP 09): Díky Pařížské dohodě se podařilo zabránit oteplení planety až o čtyři stupně
- 18:12 Mašek (ANO): Kolem Ministerstva obrany to bouchá jak na frontě
- 16:14 Prokšanová (KSČM): Rudá barva reprezentuje krev prolitou v boji za práva pracujících
- 14:12 Laudát (KAN): Sociální sítě více slouží k šíření lidské nenávisti, potírání pravdy
- 12:17 Farský (STAN): Emisní povolenky posílí naši energetickou bezpečnost
