Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Není vám líto, že v čele strany není žádná žena?
Proč jste nekandidovala třeba vy? Známá jste dost. A jak vůbec hodnotíte nové vedení? Myslíte, že díky němu obnovíte váš dřívější úspěch a slávu strany? Já se trochu bojím, že ne. Podle mě to není až taková změna a chybí výraznější lídr a jako ženu mě mrzí i ta absence žen ve vedení
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:21 Výborný (KDU-ČSL): Pane premiére, prosím, konejte
Projev na 5. schůzi Poslanecké sněmovny dne 28. ledna 2026 k střetu ministra zahraničí Petra Macinky…
- 15:14 Kupka (ODS): Žádáme jasný postoj a jasné slovo premiéra Babiše
- 14:07 Havel (TOP 09): Pane premiére, vyzývám vás, abyste ministra Macinku neodkladně odvolal
- 13:09 Hřib (Piráti): Já se nestačím divit té vaší drzosti
- 12:12 Rakušan (STAN): Bagatelizace není uklidňování
- 11:17 Premiér Babiš: Tento způsob veřejné debaty České republice vůbec nepomáhá
