Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Rozpočet EU
Paní Nerudová, vy se pyšníte tím, že jste u tvorby rozpočtu EU. Jednak mě zaráží, že u toho nejsou všichni europoslanci, že je to, jestli to chápu správně, jen pár vyvolených? A co je také zarážející, jestli jste první z politiků ČR. Jak je možné, že při jednání o tak zásadní věci nemají zástupce vš...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:01 Koten (SPD): Arogance moci končí
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke konci koaliční vlády Petra Fialy
- 20:03 Kalousek: Prezident udělal alespoň něco
- 18:05 Tom Philipp (KDU-ČSL): Je zdravé slibům nevěřit
- 16:02 Hejtman Půta: Liberecký kraj jedná dál o koupi Ještědu
- 14:04 Rajchl (PRO): Klasická lepševická klauniáda
- 12:06 Schillerová (ANO): Stále se mi zdá, že spousta lidí nepochopila, co Andrej Babiš udělal
