Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
To co jste napsal k digitalizaci je přesné
To, že další věc, co nefunguje teď pomíjím, ale mám dotaz k tomuto, co jste napsal:,,Zkrátka další projekt, který je dělaný dle hesla „z cizího krev neteče“ a peníze daňových poplatníků (evropských) létají z oken...“ Můj dotaz. Neměli by politici za takové plýtvání a podle mě je to i zneužívání peně...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:14 Baxa (ODS): Digitální gramotnost jako pilíř demokracie
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k médiím.
- 20:16 Dostálová (ANO): Politici a úředníci EU mají z plošného skenování vlastní výjimku
- 16:12 Slavík (TOP 09): Jsem rád, že prezident vyžaduje dodržování zákona
- 14:12 Kolovratník (ANO): Lidé začínají cítit naději, usmívají se
- 12:17 Mádlová (ANO): Rakušanovo hnutí by mělo projít dedozimetrací
- 10:17 Hřib (Piráti): My se odbýt nenecháme, Babiši
