Vážené kolegyně, vážení kolegové, důvodem předložení poslaneckého návrhu je návrat ke vztahu, který platil do konce roku 2013. Tedy kdy o umístění dítěte do konkrétního školského zařízení rozhodovaly diagnostické ústavy.
Faktickým důvodem je nezbytnost, zajistit v některých případech odbornou diagnostiku dítěte a umístit ho do zařízení, které bude odpovídat jeho potřebám. Zohlednění zájmu dítěte je v současném zákoně příliš vágně formulovaná povinnost, aby soudy hledaly potřebu provést odbornou diagnostiku. V praxi tak zhodnocení vážných poruch chování může záviset, a často i závisí, pouze na neodborném laickém odhadu pracovníků orgánů sociálně právní ochrany dětí či soudu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Trapas
Nemyslíte, že je spíš až trapné, jak se vláda s prezidentem přetahuje? Já nechápu, proč věci, které fungovaly měnit a řešit místo toho, aby se řešilo to podstatné, co fakt tíží lidi?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:15 Dostál (Stačilo!): Nerudová šmírování podpořila
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Chat Control.
- 7:16 Marková: V EP prošla výjimka Chat Control 1.0
- 22:34 Adamec (ODS): Další pokus o stavební zákon
- 21:02 Svárovská (Piráti): Apartmány pro bohaté na Lipně místo bytů pro lidi
- 20:05 Hladík (KDU-ČSL): Novela je lobbistický paskvil psaný v zákulisí
- 19:02 Kršková (KDU-ČSL): Výjimky z územního plánu patří před zastupitelstvo
