Okamura: Vláda elit přinesla bezbřehý klientelismus

17.11.2017 13:22 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k dnešnímu výročí událostí 17. listopadu 1989

Okamura: Vláda elit přinesla bezbřehý klientelismus
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Vážení spoluobčané, drazí přátelé, dovolte mi Vám popřát v tento sváteční den nejen hodně zdraví a štěstí ve vašich životech, ale také do budoucna trochu té demokracie, kterou občané v bouřlivých dnech po 17. listopadu po celé naší republice žádali. 17. listopadu 1989 a v následujících měsících, lidé na ulicích žádali demokracii a to demokracii skutečnou, žádali přímou volbu a odvolatelnost politiků, žádali možnost hlasovat v referendech o zásadních problémech a tématech. Krom toho žádali také spravedlnost a férovost.

Čeho jsme se dočkali? Přímou volbu a odvolatelnost politiků, kterou paradoxně obsahovala komunistická ústava, nové elity nejprve využili k odvolání poslanců, kteří se bránili zvolit prezidenta Havla a následně ji z Ústavy odstranili. Přímou volbu prezidenta a dalších politiků sice občanům elity v čele s Havlem slíbili, ale protože v přímé volbě by tehdy vyhrál Dubček a ne Havel, tak k ní nikdy za Havlova života nedošlo. Samozřejmě nedošlo ani na uzákonění referenda - ačkoli nová ústava s ním počítala a dodnes počítá - a pár lidí v nové sněmovně ho dokonce prosazovalo.

Od demokracie se v tichosti upustilo, místo sociálně citlivého státu přišel divoký kapitalismus bez pravidel s bezedným rozkradením veřejného majetku, který stát připravil o biliony korun a o majetky, ze kterých tehdy stát financoval důchody, zdravotnictví nebo školství.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Munzar (ODS): Schillerová konečně přiznala, že rozpočet je jejich

22:31 Munzar (ODS): Schillerová konečně přiznala, že rozpočet je jejich

Projev na 8. schůzi Poslanecké sněmovny 4. února 2026 k hlasování o důvěře vládě.