Paroubek: Debata hluchých s blbými

07.10.2017 10:58 | Zprávy
autor: PV

Debata lídrů politických stran, které mají podle zjištěného potenciálu šanci se propracovat do sněmovny ve volbách za 14 dní, měla opět rysy trapnosti.

Paroubek: Debata hluchých s blbými
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Byli vlastně pouze dva lidé, kteří v otázkách zahraniční politiky prokázali plnou profesionalitu. Byl to L. Zaorálek (ČSSD) a P. Šrámek (hnutí ANO). Tu a tam jim sekundoval ještě také předseda komunistů Filip.

Reprezentant lidovců O. Benešík mluvil sice často, ale bylo to jen plácání prázdné slámy a až na jeho pozitivní postoj k EU, se kterým souhlasím, musím říci, že jsem rád, že lidovci nejsou stranou, která by podstatněji ovlivňovala zahraničněpolitickou linii příští vlády. Zůstávají na svých 6 – 7 % volebních preferencí a s podobnými reprezentanty, jako jsou jejich experti na ekonomiku a zahraniční politiku, opravdu nikoho jiného než tradiční katolické voliče ovlivnit nemohou. Je škoda, že do debaty o zahraniční politice nešel například předseda lidovců Bělobrádek…

Představitel Pirátů M. Peksa, podobně jako jeho kolega v debatě o ekonomice dva dny předtím, projevoval chvílemi až udivující neznalosti a je otázka, zda se opravdu najde 5 % recesistů, kteří tuto stranu budou volit. Nicméně s ohledem na výkony těch zavedených politických stran a jejich reprezentantů v debatách, je i to, co je nemožné, možné.

M. Kupku, který reprezentoval ODS, dobře znám. Je to velmi slušný člověk s krásnou češtinou a s příkladným vystupováním. Ale politicky je to popleta připravený pokračovat v nenávistné a hloupě proamerické politice v linii Alexandra Vondry.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

22:31 Kálalová (SOCDEM): Každý, kdo krizi bydlení zlehčuje, zlehčuje utrpení lidí

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizi bydlení.