Paroubek (NS-LEV 21): Ekonom neúspěšného uhlobarona Bakaly fabuluje

14.08.2014 7:39 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

Ve článku 32. čísla časopisu Ekonom ze dne 7. srpna jsem se dnes na řecké pláži s jistým zpožděním dozvěděl, že prý vláda pod mým vedením spolu s Topolánkovou vládou může za ztrátu 65 miliard korun, které nebudou dočerpány z evropských fondů na finanční perspektivu let 2007–2013. Podle mého názoru budou ztráty způsobené neschopností čerpat a korupcí vzniklé za doby Nečasovy a Topolánkovy vlády možná na více než dvojnásobku částky, kterou Ekonom zmiňuje.

Paroubek (NS-LEV 21): Ekonom neúspěšného uhlobarona Bakaly fabuluje
Foto: Filip Ferbie
Popisek: Jiří Paroubek v Brně promluvil ke studentům a hostům vysoké školy BIBs

Myslím, že každému musí být jasné, že má jediná „vina“ jako premiéra v období let 2005–2006 spočívá v tom, že jsem s britským předsednictvím pro Českou republiku dojednal největší objemy peněz z evropských fondů na jednoho obyvatele ze všech 27 zemí EU. (Do hry bylo již tehdy vzato i Rumunsko a Bulharsko.) Tato jednání s evropským předsednictvím proběhla v prosinci 2005. Na nedostatky čerpání z fondů Evropské unie jsem upozorňoval Topolánkovu i Nečasovu vládu v mnoha svých parlamentních vystoupeních v letech 2007–2013.

Pokoušet se stavět mě na stejnou úroveň s vládou M. Topolánka (a vůbec nezmiňovat Nečasovu vládu) a s „nejvydařenějšími“ loupežnými akcemi Topolánkovy vlády, jako byla například Ryba domácí, může buď velký fantasta, anebo idiot, případně lhář. V každém případě člověk, který chce poškodit mou pověst. Proto se také můj právní zástupce spojí s vedením redakce časopisu Ekonom a požádá o tiskovou opravu a omluvu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Ondřej Knotek byl položen dotaz

Proč jste hlasoval pro znovu otevření debaty o chat control?!

Proč podporujete její zavedení? Logicky, kdybyste ho nepodporoval, tak byste pro otevření debaty vůbec nehlasoval. Mně to teda přijde hodně přes čáru a vůbec nevěřím tomu, že za tím je nějaká ochrana dětí. Není mi také jasné, kdo a na základě čeho by mohl komunikaci sledovat? To jako opravdu každého...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šebelová (STAN): Absolutní legislativní paskvil

22:14 Šebelová (STAN): Absolutní legislativní paskvil

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novele stavebního zákonu.