Paroubek: Přesvědčivé důkazy, kdo je za havárií malajského letounu, chybí

21.07.2014 18:11

Ani USA, a tedy Ukrajina, ani Rusko nepředložily jasné důkazy o tom, kdo je za případné sestřelení letadla na východě Ukrajiny zodpovědný.

Paroubek: Přesvědčivé důkazy, kdo je za havárií malajského letounu, chybí
Foto: archiv red, tan
Popisek: Jiří Paroubek

Tento problém ale nelze zužovat do pohledů a dojmů tak, jak se o to snaží významná část českých médií, dnes např. viz komentář MfD.

Každá obhajoba u nezávislého soudu začíná úvahou o tom, cui bono?, komu slouží? Jaksi mně uniká, co by Rusko sestřelením malajského letounu získalo. Tedy, krom toho, že by samo sebe vystavilo mezinárodní izolaci, respektive zostřeným sankcím ze strany Západu.

Obvyklou součástí repertoáru významné části českých médií (a u novinářů typu Marjanovič jde snad už o obsesi) i části západních médií je, že za vše špatné, co se ve světě stane, může V. Putin.

V tomto případě však přesvědčivé důkazy o jeho roli chybí. Pokud americký ministr zahraniční Kerry mluví o tom, že letadlo bylo sestřeleno ukrajinskými separatisty raketou ze systému Buk, nepředložil pro to zatím jediný hmatatelný důkaz. Pokud se opírá o informace, jako obvykle neschopných, amerických zpravodajských služeb, je to na pováženou. 

Společným cílem Západu a V. Putina by mělo být ustavení mezinárodní komise jmenované nejlépe stálými členy Rady bezpečnosti OSN. Tato komise by vyřešila celou záležitost a velmi rychle vyvodila závěry. Pokud toto vyšetřování nebude zahájeno a také skončeno velmi rychle, je to nejlepší cesta k zesílení mezinárodního napětí.

Jiří Paroubek, expremiér a předseda strany LEV 21

Ing. Jiří Paroubek

  • Nenarodili jsme se sami pro sebe, ale proto, abychom sloužili své vlasti. ( Jindřich IV.)

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jiří Paroubek - profil

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nacher (ANO): Zavedení povinných psychotestů je nerealizovatelmé

11:17 Nacher (ANO): Zavedení povinných psychotestů je nerealizovatelmé

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k psychotestům pro všechny držitele a nové zájemce o …