Generální tajemník ÚV OSN mluvil o „nevratném a katastrofickém narušení klimatu“. OSN vyhlašuje alarm a volá po světové totalitě. Pro záchranu planety bude prý potřeba „bezprecedentním a dalekosáhlým způsobem zasáhnout do všech oblastí lidské společnosti“. To je marketingové vyjádření, „zaveďme světovou totalitu“ by bylo příliš upřímné.

CO2 není škodlivina, je to prospěšný plyn. Jeho současný obsah v atmosféře něco kolem 400 ppm je pro rostlinstvo dost nízký. Mnohem výhodnější by byla koncentrace třeba 600–800 ppm. Znamenalo by to lepší růst rostlin, lepší zemědělskou úrodu, více potravin, levnější potraviny. Můžeme být rádi, že se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje z příliš nízkého stavu.

Není důvod předpokládat, že se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje kvůli člověku. Mnohem pádnějším a věrohodnějším zdůvodněním jsou přírodní vlivy. Není také důvod předpokládat, že zvýšení obsahu CO2 v atmosféře přinese nějaké zásadní zvýšení teploty.

Když se prý teplota zvýší o dva stupně, bude to prý katastrofa. Když se podíváme do grafu vlivu nárůstu koncentrace CO2 na růst teploty v Příručce skeptika [1], tak vidíme, že v hodnotách kolem 400 ppm nárůst CO2 o 20 ppm způsobí nárůst teploty ani ne o desetinu stupně, spíš to vypadá na méně než polovinu desetiny stupně a se zvyšující se koncentrací se tento nárůst teploty dále snižuje. Varuje-li OSN před nárůstem teploty o dva stupně v nějaké dohledné budoucnosti řekněme třeba do stovky let, potom by tento nárůst teploty musel být způsoben něčím jiným, než CO2. Stejným pohledem na tento graf zjistíme, že nárůst CO2 z před-industriální úrovně na dnešní úroveň mohl způsobit nárůst teploty ani ne o půl stupně, spíš to vypadá tak asi na tři desetiny stupně. Pokud došlo k většímu nárůstu teploty než o tři desetiny stupně oproti před-industriální úrovni, znamená to, že tento nárůst způsobilo něco jiného než nárůst CO2. Je známo, že se zvyšující se teplotou se CO2 uvolňuje z oceánu do atmosféry.

Může se tak stát, že různými daněmi a regulacemi se budou světovládci snažit kompenzovat například vliv kolísání sluneční činnosti.

Byznys kolem ropy a plynu (případně uhlí) stále dobře prosperuje, protože tato energie je pro lidi výhodná, levnější, lidi ji chtějí. Není potřeba ji nějak aktivně podporovat, protežovat, zvýhodňovat. Na rozdíl od konkurence neschopných zdrojů energie, které jsou pro lidi drahé a nevýhodné a lidi je nechtějí. Kdyby je lidé chtěli, kupovali by tyto energie dobrovolně za tržní cenu bez dotací. Smyslem tzv. klimatické politiky je donutit lidi k tomu, aby nedávali peníze na to, co chtějí, ale aby museli dávat peníze na to, co nechtějí. Což vlastně není žádná novinka, to je vždycky smyslem socialismu. Provádí se ale maskování, proto se tomu neříká socialismus, ale třeba klimatická politika.