Polčák (STAN): Nutit občany odevzdávat legálně nabyté a držené zbraně je hloupost

29.11.2015 11:31 | Zprávy

Stanislav Polčák na Facebooku

Polčák (STAN): Nutit občany odevzdávat legálně nabyté a držené zbraně je hloupost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stanislav Polčák

Poslední dny se na mě řada z Vás obrací v souvislosti s návrhem Evropské komise na změnu směrnice o kontrole nabývání a držení zbraní. Je to dlouho očekávaný legislativní návrh, k jehož zrychlenému předložení došlo bohužel teprve pod vlivem nedávného teroristického útoku v Paříži. Tento návrh není přímým legislativním aktem, bude však v následujících týdnech a měsících předmětem důkladné diskuse v Evropském parlamentu a mezi členskými státy. Co se týče mého postoje k němu, považuji předložený návrh šitý „horkou nití“ za určitý základ pro další jednání, které by se podle mého názoru mělo však soustředit především na potírání nelegálního obchodu se zbraněmi. To je dle mého názoru ten hlavní problém, na který bychom se měli zaměřit. Jsem připraven diskutovat nad zlepšením kontroly a dohledu nad tím, jak je nakládáno s automatickými zbraněmi, které měly být znehodnoceny tak, aby nemohly být následkem případných dílčích úprav znovu zprovozněny. Ostatně k tomu jsem i sám vyzýval. Stejně tak jsem rovněž připraven na základě odborné diskuse s experty zodpovědně posoudit návrh na rozšíření kategorie A (zakázané zbraně) o samonabíjecí zbraně, které mají vzhled zbraní s automatickým mechanismem, i když se upřímně k této iniciativě stavím již teď negativně. Nutit občany odevzdávat doposud legálně nabyté a držené zbraně je hloupost. Cílem připravované legislativní změny musí být totiž zvýšení bezpečnosti evropských občanů bez zbytečných zásahů do úpravy podmínek legálního držení zbraní. Z tohoto pohledu také budu návrh EK posuzovat. Občan by měl možnost hájit svojí bezpečnost a své zdraví sám. Právo nosit zbraň je na jednu stranu velká zodpovědnost, na druhou stranu v ní také vidím i možnost aktivně zasáhnout do dění a... možná to bude názor trochu kontroverzní, ale psal jsem to již některým z Vás do zpráv a stojím si za tím, kdyby například při nedávném tragickém incidentu v Uherském Brodě byl někdo z přítomných ozbrojen a schopen zasáhnout, obětí mohlo být méně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Kde berete jistotu, že Írán nebude ve snaze budovat jaderný arzenál pokračovat?

Zvládl to jednou, proč by ne podruhé? A co mě zajímá ještě víc. Vy tvrdíte, že svět nebude bezpečnější ani stabilnější. Není to ale chyba vás politiků? Vy jen zbrojíte, ale o stabilitu se tu podle mě nikdo nesnaží. Příkladem může být válka na Ukrajině. Jak dlouho Evropa řešila jen pomoc Ukrajině a s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pospíšil (TOP 09): Někdejší komunističtí papaláši nesmí zastávat ústavní funkce

8:04 Pospíšil (TOP 09): Někdejší komunističtí papaláši nesmí zastávat ústavní funkce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k návrhu zákazu bývalým komunistickým kádrům zastávat…