Seďa (ČSSD): Pár zamyšlení k 17. listopadu

17.11.2020 14:41 | Zprávy
autor: PV

Po těch 31 letech člověk musí být kritický, protože v listopadu 1989 jsme měli poněkud jiné představy o budoucím vývoji stavu České republiky. Žádné Rakousko či Švýcarsko, ale spíše Rumunsko a Bulharsko. A to tyto země opravdu nechci urazit.

Seďa (ČSSD): Pár zamyšlení k 17. listopadu
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Článek byl převzat z Profilu Ing. Antonín Seďa - Pár zamyšlení k 17. listopadu

Připomínáme si 31. výročí sametové revoluce a přesto, že začínáme čtvrté desetiletí, je třeba se podívat na skutečný stav naší demokratické společnosti. Česká republika je plně ukotvena v Evropské unii a v Severoatlantické alianci, ale stále ji čeká společenská a politická diskuse o dalším směřování. Nejde pouze o cestu k větší integraci a k eurozóně, ale i například o zvýšení úsilí v boji proti negativním klimatickým změnám, o zlepšení funkčnosti a nezávislosti práva či o omezení korupce a klientelismu na rozhodovací procesy naší politické reprezentace.

V současné době máme v poslanecké sněmovně devět politických stran a hnutí, což znesnadňuje funkčnost i efektivitu poslanecké sněmovny. Namísto zodpovědnosti politických stran, svobodného soutěžení politických programů a ideologií o budoucnosti naší země, převládá negativismus, politikaření, populismus a nacionalismus, tvořící politickou kaši, ze které je široké veřejnosti na blití. To se odráží v nechuti občanů účastnit se politického života, omezujíce občanskou společnost, solidaritu a sounáležitost lidí a zvyšujíce neochotu voličů účastnit se jakýchkoliv voleb. Dúvodem je hájení vlastních a stranických zájmů politiků před zájmy občanů a země jako celku.

Hlídací pes demokracie, média, již také neslouží tomu, k čemu byla určena. Veřejnoprávní média jsou vnitře ovlivňována politickými názory a preferencemi redaktorů s cílem ovlivňvat politické dění v ČR, privátní média hájí zájmy svých vlastníků a podporovatelů. Sociální sítě nabízejí sice dostatek informací, ale lidé v nich tápou, protože řada informací jsou záměrné dezinformace prosazující mocenské cíle svých tvůrců. Kvalitní odborné diskuse jsou často nahrazovány účelovými a ideovými proklamacemi zastírajíce skutečné problémy české nemocné společnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Majerová (Trikolora): Vlastní kolegové z bývalé koalice jsou tak necitliví

7:17 Majerová (Trikolora): Vlastní kolegové z bývalé koalice jsou tak necitliví

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k neúspěchům Fialových exministrů ve volbách