Než začnu polemizovat s výše uvedeným komentářem chci připomenout, že každá diskuse s veřejností, s přáteli či se známými se točí kolem problému nelegální migrace. Přitom jsem zjistil, kolik lží, polopravd a neznalostí je spojeno s tímto současným evropským problémem. Přitom Evropská komise i Evropský parlament podcenil celou situaci a doposud nenašel lék na toto nebezpečí, které je v očích široké veřejnosti pojímáno jako boj s islamismem.
8.11. jsme si připomněli bitvu na Bílé hoře, která v rámci třicetileté války , na dlouhých tři sta let ovlivnila osud českého státu, zejména její rekatolizací. A že to nebyla doba pro svobodu náboženského vyznání příznivá snad nemusím ani zdůrazňovat. Nehledě na obrovské majetkové přesuny od protestantů ke katolíkům. Takzvaná kalada jasně ukázala, kam vede náboženská ideologie a náboženský fundamentalismus. A toto výročí připomínám z toho důvodu, že také dnes se širokou veřejností šíří strach a nenávist. Strach občanů v souvislosti se záběry téměř rituálních vražd bojovníků ISIS se zdá být logický, pokud by současná radikalizace naší společnosti neměla důvod. A tím je politické zviditelnění se na úkor skutečného řešení současných problémů s nelegální migrací.

To, že česká vláda i česká politická reprezentace, nejen sociální demokraté, odmítají povinné kvóty, je nejen logické, ale i v souladu s právem Evropské unie. A připomínám, že v tom nejsme sami a že tyto kvóty odmítají nejen země Visegradu, ale i další členské země EU. ČSSD již před mnoha měsíci jasně a zřetelně pojmenovala problém nelegální migrace a také navrhla řešení v rámci celé EU. Šlo zejména o důslednou ochranu vnějších hranic a o dodržování dublinských dohod pro uprchlíky. Je zajímavé, že teď řadu těchto dříve  odmítaných opatření Evropská komise přijala za své, i když si myslím, že je to pět minut po dvanácté. Připomínám, že se podle jurisdikce jedná o nelegální migraci a proto i naše poněkud přísnější opatření přesně odpovídají současné situaci. A to i ve vztahu k ekonomické migraci, zjištění identity a k zajištění bezpečnosti našich občanů i občanů Evropské unie.

Pokud někdo kritizuje vstřícnost současné vlády vůči Ukrajincům, pak by neměl zapomínat, že naše země má historické zkušenosti s uprchlíky. Ať již to byli Řekové, obyvatelé bývalé Jugoslávie, Ukrajinci či další příslušníci postižených států. A není pravdou, že jsou Češi netolerantní či méně solidární. Stačí si připomenout veřejné sbírky tu na pomoc lidem postižených přírodní katastrofou, tu na humanitární pomoc lidem z míst ozbrojených konfliktů. Současný problém je v rozsahu migrace, zbytečně vyostřené propagandy z jedné či druhé strany a zejména z malé ochoty evropských politiků přijmout adekvátní opatření. Ono je velmi alibistické kritizovat naše opatření a poté, co nestačí pojímat uprchlíky, přijímat opatření, která se pomalu blíží těm kritizovaným. A to jen proto, že původní migrační politika těchto zemí byla velmi vstřícná, protože řešila nedostatek pracovních míst či negativní demografický vývoj v západní společnosti.