Jsem rád, že Ústavní soud vyhověl našemu senátnímu návrhu a zpětně zrušil diskriminační omezení v oblasti malých obchodů a služeb. Neznamená to ale, že by se nyní mělo všechno rychle otevřít – v každém případě je třeba respektovat současná protiepidemická opatření.
Soud hlavně konstatoval, že vláda nebyla schopna uvést důvody, proč některé služby mohou fungovat, zatímco jiné ne, a tím je jednoznačně poškodila. V právním státě zkrátka nelze měřit dvojím metrem. Vedle zpackaného tendru na dodání testů do škol jde o další ukázku amatérského počínání vlády v době krize.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Ústavní soud , vláda , Drahoš
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

16:14 Schillerová (ANO): Moc v ČR mají lobbisté bank, zbrojařů a energetických gigantů, ne Fiala
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k práci premiéra Petra Fialy.
- 14:12 Turoňová (Stačilo!): Na Krétu a Gavdos se valí tisíce migrantů
- 12:17 Senátor Hraba: TOP 09 se asi zdá, že mají zbytečně moc voličů
- 10:17 Šťastný (PRO): Když stát rabuje obce
- 8:14 Senátor Hájek: Leyenová. Sebereflexe = 0. Sebevědomí = 100
- 6:14 Balaštíková (ANO): Tohle není obnova důvěry, to je její kremace