Senátor Valenta: I přes paradoxy zůstává šance na změnu autorského zákona

19.02.2019 15:44 | Zprávy
autor: PV

Je to jen pár dnů od chvíle, kdy scházely pouze tři hlasy k tomu, aby v Poslanecké sněmovně prošla senátní verze novely autorského zákona.

Senátor Valenta: I přes paradoxy zůstává šance na změnu autorského zákona
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivo Valenta

Tu jsem inicioval ve snaze osvobodit živnostníky od placení duplicitních autorských poplatků za rádia a televize v jejich provozovnách. Byli jsme tehdy jen krůček od velkého vítězství a zkrocení nenasytné OSA. Stačilo, aby se tři poslanci nezdrželi hlasování, ale řekli, že souhlasí s novelou, kterou již předtím podpořilo 56 senátorů napříč politickým spektrem.

Je dobře, že debaty a bouřlivé diskuze k tomuto tématu i přes výsledek hlasování neustaly. Nejen na sociálních sítích se uvedla obrovská vlna nespokojenosti s hlasováním poslanců vládní koalice. Možná právě to přimělo zástupce ANO, kteří původně návrhu nedali zelenou, k tomu, aby teď otočili, své rozhodnutí přehodnotili a toto téma znovu zvedli. Chtějí se tedy nyní sami zasadit o to, aby byli živnostníci osvobozeni od placení autorských poplatků za rádia a televize v provozovnách, kde pouštění hudby nemá hospodářský význam. Iniciativa 56 senátorů se tak nakonec vyplatila a to jsem rád. Podpora lidí, kterou dosud ve velkém dostávám, je jasným důkazem toho, že si nejširší veřejnost přeje tuto změnu a nesouhlasí s netransparentním systémem, který je šitý na míru pouze vyvoleným. Boj za tisíce živnostníků nyní tedy opět máme šanci vyhrát.

Nechci se tu zabývat paradoxem, na který mne lidé ve velkém upozorňují, že právě ti zástupci hnutí, kteří původní návrh nepodpořili, teď 11 dní po původním hlasování sami s obdobným návrhem, o jakém se hlasovalo, přicházejí, protože po masových reakcích drobných podnikatelů vytušili příležitost se tím zalíbit živnostníkům. Vím, že řada politiků tehdy neměla odvahu se postavit silné lobby OSA a některých umělců, kteří z ní profitují. O to více si cením faktu, že senátoři novelu hned podpořili jasnou většinou. Je mi ve finále úplně jedno, kdo tento návrh dovede do cílové roviny i co ho k němu vede – zda skutečná snaha pomoci, nebo jen populismus. Je ale škoda, že tito lidé čekali až na reakce veřejnosti. O nespravedlnosti, která v oblasti kolektivní správy funguje léta, již mohlo být rozhodnuto a sněmovna se mohla věnovat dalším důležitým záležitostem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Koncepce výstavby AČR 2040 - realistická obrana v nových podmínkách

9:15 Vích (SPD): Koncepce výstavby AČR 2040 - realistická obrana v nových podmínkách

Bezpečnostní prostředí Evropy se zásadně změnilo a válka na Ukrajině ukázala návrat dlouhodobého, vy…