Senátor Valenta: Konference pro vinaře nebyla schůzí JZD

23.04.2016 14:04

Reakce senátora Ivo Valenty na diskusi při projednávání novely vinařského zákona v Poslanecké sněmovně.

Senátor Valenta: Konference pro vinaře nebyla schůzí JZD
Foto: archiv senátora
Popisek: senátor Ivo Valenta

Ministr zemědělství Marian Jurečka si v pátek v rámci projednávání novely vinařského zákona v prvním čtení v Poslanecké sněmovně neodpustil jízlivou poznámku na adresu konference s názvem „Budoucnost vinařství v ČR“. Tu jsem letos v lednu zorganizoval ve spolupráci s Asociací soukromých zemědělců ČR v Uherském Hradišti a zúčastnilo se ji více než 80 vinařů nejen ze Slovácka, ale z celé Moravy i z Čech. Pan ministr se prý konference nezúčastnil proto, že „nemám odbornou erudici pro problematiku vína a že neví, proč by se měl účastnit konference, kterou organizuje senátor, který vede s Českou republikou arbitráž“. Myslím, že je na místě uvést věci na pravou míru, protože pan ministr to ve své zaslepenosti a ve snaze zalíbit se davům siláckým výrokem na mou adresu tak trochu popletl.

Konference byla primárně určena pro vinaře a jejím cílem bylo otevřít diskusi nejen na téma novely vinařského zákona především s těmi, s kterými Ministerstvo zemědělství zkrátka nemluví, protože  pro něj nepředstavují potenciál silné voličské skupiny. Tedy pro malovinaře, majitele vinoték a pro ty, s kterými se zkrátka o novele vinařského zákona nikdo nebavil. Nevím, z čeho pan ministr vyvozuje, že bych si chtěl hrát na odborníka na poli vinařství, to nikde nezaznělo. Mou motivací bylo hlavně poskytnout prostor k tomu, aby se v tradičním vinařském kraji, u nás na Slovácku, měli naši vinaři možnost zeptat kompetentních osob na to, co je zajímá. Pana ministra předně na vinařskou konferenci nikdo nezval. Šlo totiž o odbornou záležitost, ne výroční schůzi Jednotných zemědělských družstev. Naším zájmem bylo především to, aby se jí zúčastnili ti zástupci ministerstva, kteří se na tvorbě novely podíleli a byli tedy kompetentní k tomu odpovídat na řadu dotazů a námitek, které přirozeně vyvstávají. A těmto odborníkům pana ministr účast na poslední chvíli zakázal.

No a naposledy - „kdo chce psa bíti, hůl si najde”. Aby byl hodně slyšet, pan ministr neopomněl zmínit arbitráž, která nejen že s danou problematikou nijak nesouvisí, ale kterou navíc nevedu ani já jako fyzická osoba a politik, jemuž dalo svou důvěru v první kolem voleb 14 tisíc voličů (jen pro srovnání pan ministr obdržel ve sněmovních volbách 4,5 tisíc hlasů), a která je legitimním sporem mezinárodní společnosti se státem pro zmaření investic a bude mít, věřím, objektivní a spravedlivé rozuzlení.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Jak chcete přimět ANO znovu jednat o důchodech?

Váš záměr byl dobrý, ale evidentně se nepovedl. Myslíte, že jste se tedy jako moderátor osvědčil? A nemáte pocit, že je tu mezi vládou a opozicí až příliš hluboká propast, která se bohužel pro nás čím dál víc prohlubuje a vlastně je to vidět i ve společnosti, která je rozdělená.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala (SPD): Už i mainstreamová média vyvracejí tvrzení Rakušana o „české výjimce

23:07 Fiala (SPD): Už i mainstreamová média vyvracejí tvrzení Rakušana o „české výjimce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k migračnímu paktu.