Senátor Valenta: Ve tmě pod svícnem se schovává ANO?

12.10.2015 19:20 | Zprávy

Jsem velmi překvapen tím, jak mají někteří lidé neustálou potřebu sledovat každý můj krok. Nevím jen, jestli mi tím chtějí zalichotit nebo naopak odpoutat pozornost od svých vlastních problémů.

Senátor Valenta: Ve tmě pod svícnem se schovává ANO?
Foto: archiv senátora
Popisek: senátor Ivo Valenta

Jedná se především o členy hnutí ANO v čele s ministrem financí Andrejem Babišem. Pan Babiš totiž spolu se svými ovečkami (abych se držel jeho terminologie), jako jsou například pánové Faltýnek s Komárek, stále nemůže skousnout fakt, že jsem se přišel podívat na jednání zákonodárců ve chvíli, kdy se jednalo o tématu hazardu.

Přitom právě Babiš, který je poslancem, členem vlády a ministrem, je v první řadě také podnikatelem. Účastní se všech jednání a schvalovacích procesů, často se dostává do střetu zájmů už tím, že se dozvídá spoustu citlivých informací, které se dotýkají buď jeho firem a podnikání, nebo firem konkurenčních. To mu ale evidentně nevadí – někdy je totiž jednoduše pohodlnější měřit dvojím metrem.

Dosud jsem byl přesvědčen (a naše legislativa mne v tomto přesvědčení jen utvrzuje), že žijeme v demokratické společnosti, kde jsou jednání zákonodárců veřejná a může se jich účastnit kdokoliv – politik, podnikatel či žena na mateřské dovolené nebo stará babička. A to tím spíše, když se dotyčné osoby projednávaná problematika jakkoliv týká. Totéž jsem naprosto transparentně udělal také já a neschovával jsem se přitom nikde pod stolem. Poslancům ANO se to však z nějakého důvodu nelíbilo. Stejná pravidla podle nich zřejmě neplatí pro všechny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Ondřej Lochman, PhD. byl položen dotaz

Proč a na čem přesně nenašla tato vláda shodu ohledně RUD?

A nemyslíte, že jste jako STAN pro změnu mohli udělat víc? Proč jste víc netlačili na férové nastavení? To že teď podepisujete ústavní stížnost je podle mě jen potvrzení vašeho selhání. Co mi na to řeknete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Naplnění skutkové podstaty je evidentně dáno

8:19 Rajchl (PRO): Naplnění skutkové podstaty je evidentně dáno

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k trestnímu oznámení na Zbyňka Stanjuru a Petra Fialu