Skála (KSČM): Pouťoví bubáci, holport se šejky

20.05.2015 11:19 | Zprávy
autor: PV

Camp David hostil bizarní slet. Bílého domu a arabských monarchií. Strach, co prý mají z „íránských atomových zbraní“, je jen tlach. Oč kráčí, píše Bruce Gagnon, koordinátor Globální sítě proti zbraním a jaderným silám v kosmu:

Skála (KSČM): Pouťoví bubáci, holport se šejky
Foto: archiv
Popisek: PhDr. Josef Skála, CSc. (KSČM)

Dneska jsou „zkorumpované, diktátorské monarchie Zálivu“ – „vedle hrstky dalších zemí, tíhnoucích k fašismu“ – pro „Spojené státy klíčovým spojencem“. „Společně šíří destabilizaci a chaos v Sýrii,Jemenu, na Ukrajině i jinde.“ Zve-li je Washington už ne per partes, ale všechny najednou, „svědčí to o jeho zoufalství a morální degradaci“.

Obama oznámil, že zrychlí prodej zbraní Bahrajnu (sídlo centrálního velitelství amerického válečného námořnictva a Páté flotily), Kuvajtu,OmánuKataruSaúdské Arábii Spojeným arabským emirátům a na vyšší úroveň pozvedne i společné vojenské manévry.“

Prezentuje se to jako „´nezlomný závazek´, že je Spojené státy pomohou ubránit před jejich íránským sousedem a soupeřem. Státy Zálivu tvrdí, že mají obavy z íránských jaderných zbraní.“ Melou to přesto, že „Írán svůj program vývoje jaderných zbraní ukončil už před několika lety – a zrovna tak, jako Mezinárodní agentura pro atomovou energii (MAAE), to potvrdila i CIA. O pravdu a realitu tu však jde už na úplně posledním místě.“

Poslední Obamův „kšeft se státy Zálivu“ je o „systémech ´protiraketové obrany´, které zaplaví Střední východ“. O novém kole „bezuzdného amerického a arabského extremismu napříč celým regionem“. V „plánu je vybudovat regionální systém, zahrnující střely Patriot THAAD“ (pro ničení cílů ve velkých výškách), „radary protiraketové obrany“ a „pravděpodobně i plavidlo Aegis“.    

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krutílek (ODS): V EU může Česko růst, prosazovat své zájmy a být vidět a slyšet

16:18 Krutílek (ODS): V EU může Česko růst, prosazovat své zájmy a být vidět a slyšet

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke včerejšímu výročí vstupu ČR do EU.