Skála (KSČM): Švindl, vraždění a trucovitá doznání

15.09.2016 14:05 | Zprávy
autor: PV

To, co 11. září 2001 stalo doopravdy – a kdo tahal za nitky toho masakru – se s erárním výkladem míjí velkým obloukem. Ten groteskní švindl popírá zákony fyziky. Znectily ho i tucty prominentních akademiků.

Skála (KSČM): Švindl, vraždění a trucovitá doznání
Foto: red
Popisek: PhDr. Josef Skála, CSc. (KSČM)

Švindl je záminkou brutálních válek. Zmařily milióny životů. Plodí chaos, pohromy a teror. Viník se neomlouvá. Hvězdná pěchota kličkuje jako zajíc v brázdě. Roman Joch, ředitel Občanského institutu, je z těch, kdo nabízí hruď i teď. Válku prohráváme, přiznává barvu už titulkem. V článku v úterních Lidových novinách píše: Patnáct let po 11. září 2001 vidíme, že vojensky je Západ silnější než islamisté, a kdyby chtěl (vzhledem k našim zbraním), pak tzv. Islámský stát zlikviduje za jedno odpoledne. Co mu v tom brání? Že by opravdu plány, které tutlá před kmány?

Tají je před námi i Roman Joch. Místo nich nabízí další doznání: Ideologický zápas však prohráváme. Nedaří se nám přesvědčit muslimské mladíky, aby se k džihádistům nepřidávali. Kdo čeká pokání aspoň tu – a střízlivou úvahu, jak ty mladíky přivést na civilizovanější víru – marní čas. Slovo má minimax, hasící benzínem: Mnozí se domnívají, že invaze do Iráku v roce 2003 byla chybou; já ne. Byla nutná, aby islamisté nedostali od režimů na Blízkém východě ničivější zbraně a aby ty režimy byly od jejich podpory odstrašeny. Svržení Saddáma Husajna obojímu posloužilo (a není pravdou, že se žádné chemické zbraně nenašly; našly, jen pak už o jejich medializaci nebyl zájem). Kdo má to tajnůstkářství na svědomí? Že by Bush a Cheney? Proč to nenapraví aspoň Joch? A nepřidá k tomu i vysvětlení, odkud že islamisté dostávají zbraně?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Aktivistické skupiny

Nemyslíte, že je dost velký problém, že jsou různé aktivistické skupiny protěžovány a to i některými politiky, stejně jako jsou podporovány názory, že třeba existuje třetí pohlaví apod? Já mám také dojem, že jsou protěžovány menšiny i na úkor většiny, a že to ničemu dobrému nepřispívá. Co myslíte vy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prokšanová (KSČM): Dlouhodobý program je pro komunisty kotva i kompas

6:03 Prokšanová (KSČM): Dlouhodobý program je pro komunisty kotva i kompas

Blíží se XII. sjezd KSČM. Přemýšlím proto o tom, jaký by měl vlastně být dlouhodobý program komunist…