Skála (KSČM): Švindl, vraždění a trucovitá doznání

15.09.2016 14:05 | Zprávy

To, co 11. září 2001 stalo doopravdy – a kdo tahal za nitky toho masakru – se s erárním výkladem míjí velkým obloukem. Ten groteskní švindl popírá zákony fyziky. Znectily ho i tucty prominentních akademiků.

Skála (KSČM): Švindl, vraždění a trucovitá doznání
Foto: red
Popisek: PhDr. Josef Skála, CSc. (KSČM)

Švindl je záminkou brutálních válek. Zmařily milióny životů. Plodí chaos, pohromy a teror. Viník se neomlouvá. Hvězdná pěchota kličkuje jako zajíc v brázdě. Roman Joch, ředitel Občanského institutu, je z těch, kdo nabízí hruď i teď. Válku prohráváme, přiznává barvu už titulkem. V článku v úterních Lidových novinách píše: Patnáct let po 11. září 2001 vidíme, že vojensky je Západ silnější než islamisté, a kdyby chtěl (vzhledem k našim zbraním), pak tzv. Islámský stát zlikviduje za jedno odpoledne. Co mu v tom brání? Že by opravdu plány, které tutlá před kmány?

Tají je před námi i Roman Joch. Místo nich nabízí další doznání: Ideologický zápas však prohráváme. Nedaří se nám přesvědčit muslimské mladíky, aby se k džihádistům nepřidávali. Kdo čeká pokání aspoň tu – a střízlivou úvahu, jak ty mladíky přivést na civilizovanější víru – marní čas. Slovo má minimax, hasící benzínem: Mnozí se domnívají, že invaze do Iráku v roce 2003 byla chybou; já ne. Byla nutná, aby islamisté nedostali od režimů na Blízkém východě ničivější zbraně a aby ty režimy byly od jejich podpory odstrašeny. Svržení Saddáma Husajna obojímu posloužilo (a není pravdou, že se žádné chemické zbraně nenašly; našly, jen pak už o jejich medializaci nebyl zájem). Kdo má to tajnůstkářství na svědomí? Že by Bush a Cheney? Proč to nenapraví aspoň Joch? A nepřidá k tomu i vysvětlení, odkud že islamisté dostávají zbraně?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): Přemýšlím, co dokážu změnit na Ukrajině

10:04 Farský (STAN): Přemýšlím, co dokážu změnit na Ukrajině

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k cestě na Ukrajinu.