Osobně se nedivím, že se ČEZ jako majoritní dodavatel elektřiny ozval a zpochybnil význam aukcí. Překvapením by pro mne naopak bylo, pokud by tak neučinil.

Všichni dominantní dodavatelé vynakládají nemalé finanční prostředky na reklamu. Patrně nejvíce využívanou je ta, která spočívá v lákání potenciálních zákazníků na zlevněnou elektřinu. Málokdo však ví, co to je silová elektřina, které se avizovaná sleva týká, a málokdo si tak uvědomuje, že jde o určité procento ze složené částky, nikoliv z celkové sumy. Nápaditost a mazanost však nelze upřít ani reklamám slibujícím údajnou úsporu při vytápění.
 
Všem jde přitom "jen" o zákazníka a obchod. Jedni na to jdou chytře, druzí ještě o něco chytřeji. Nelze však popřít skutečnost, že aukce ve srovnatelně velkých městech lidem ušetří téměř třetinu nákladů, a taková úspora je již pořádně znát. Alternativní dodavatelé narozdíl od majoritních nepracují jen se silovou elektřinou, ale rapidně snižují i stálý měsíční poplatek za odběrové místo, který u dominantních dodavatelů činí zhruba 50 korun.
 
Tak se mi zdá, že okřídlené heslo „Trh a konkurence vyřeší vše“ dostihlo i samotné své otce. Cena silové elektřiny na trhu již od roku 2011 trvale klesá, avšak majoritní dodavatelé, narozdíl od těch alternativních, nedokážou na tento vývoj reagovat pružně.
 
Václav Snopek, poslanec Parlamentu ČR za KSČM