Šrámek (ANO): Protikuřácký zákon je komplikovaným elaborátem z Marsu

29.05.2016 14:21 | Zprávy

Ohledně zamítnutí protikuřáckého zákona, mi dovolte pohled a zamyšlení poslance, sportovce nekuřáka, naprosto nezatíženého koaličními ani mediálními zkratkami.

Šrámek (ANO): Protikuřácký zákon je komplikovaným elaborátem z Marsu
Foto: ANO
Popisek: Pavel Šrámek

Náš poslanec Radek Vondráček předložil celkem jednoduchý návrh protikuřáckého zákona, který se sice nemusí zdát perfektní, ale byl by přijatelný pro nekuřáky, pro kuřáky, majitele a provozovatele restaurací, a také pro mě, zastávající liberální postoj ke svobodě rozhodování a také podnikání, protože podnikám a vím, co to je regulace, kontroly, omezení apod.

Zákon předložený do sněmovny ministrem zdravotnictví byl mnohem, a to je slabé slovo, mnohem komplikovanější. Ale i to by se dalo zvládnout. Avšak během projednávání ve sněmovně k němu bylo předloženo přes 200 pozměňovacích návrhů, čímž se tato norma stala naprosto nepřehlednou a hlavní účel, troufám si tvrdit, neplnící. Dovedete si představit provozovatele malé vesnické hospody, jak tento zákon doma studuje? Já vůbec ne, a zákony jsou tu přece pro lidi. Tvrdím, že pochopit tuto zákonnou normu v této podobě a se všemi přijatými pozměňovacími návrhy, řešící a regulující od alkoholu, přes grogy až ke kouření téměř všechno, na to musíte mít nejen právnické vzdělání, ale pracovat tak asi 10 let u nejvyššího komisaře OSN specializujícího se na všechny celosvětové druhy závislostí a lidských neduhů.

Návrh pana poslance Bendy a následné odsouhlasení tohoto de facto pro-kuřáckého opatření, který by ale především zkomplikoval život všem podnikatelům v pohostinství, byla jen poslední kapka a já a mnoho mých kolegů jsme společně s garantem tohoto zákona panem profesorem Vyzulou, řekli a dost, to už není zákon, ale paskvil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

To jako fakt?

Podle rozhodnutí Evropského soudního dvora prý státy musí ubytovat migranty, i když už nemají kapacity. Je to pravda? A jestli ano, není fakt načase z EU snad i vystoupit? Vždyť to je zase rozhodnutí, které jde proti zdravému rozumu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdechovský (KDU-ČSL): Plošné šmírování není řešení

23:08 Zdechovský (KDU-ČSL): Plošné šmírování není řešení

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na plán EU monitorovat veškerou soukromou korespondenci