Staněk (ODS): Musíme naučit demokracii, jak se má bránit

18.02.2022 18:39 | Komentář
autor: PV

Demokracie často doplácí na své demokratické principy a postupy. A v českých poměrech, v naší historii a rovněž současnosti, až paradoxně často. Aktuální dění v Poslanecké sněmovně je toho důkazem.

Staněk (ODS): Musíme naučit demokracii, jak se má bránit
Foto: archiv redakce
Popisek: JUDr. Pavel Staněk, poslanec ODS

Tomio Okamura svým nekonečným řečněním proti pandemickému zákonu "bojuje za svobodu" a snaží se o "blaho lidí". Nebo alespoň někteří si to jistě myslí. Úplně to tak ale není. Nevyplatilo by se většině z nás jako občanů spíše to, kdyby se Poslanecká sněmovna posunula dál a směřovala k řešení takových věcí, jako je například návrh rozpočtu na letošní rok? Nebo už to není pro opozici priorita a zapomněla na svou kritiku naší vlády za rozpočtové provizorium? Možná ano, protože teď má jinou, viditelnější hračku, která se jí navíc hodí ke strašení lidí. A obchod se strachem je v politice snad jedna z nejhorších věcí.

Opozice obstruující dny a noci, navíc proti přijetí novely zákona souvisejícího s bojem za ochranu zdraví obyvatelstva, není už opozicí bojující v duchu demokracie, ale opozicí demokracii zneužívající a jejího ducha překrucující. Blokování vůle většiny (a vláda jednoznačně většinu pro prohlasování pandemického zákona má) tady totiž nemá nic společného s ochranou čehokoliv.

Plně souhlasím s ústavním právníkem Janem Wintrem - mohu-li parafrázovat jeho slova pronesená začátkem února v Českém rozhlasu -, že se tento druh obstrukcí už v západních demokraciích dávno nevyužívá. A rovněž souhlasím s profesorem Wintrem, že k nim není žádný důvod ani v České republice, protože tu máme funkční Ústavní soud, u něhož je možné se proti schválenému zákonu bránit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): Bartošova novela měla konsenzus, vaše je paskvil

18:01 Hřib (Piráti): Bartošova novela měla konsenzus, vaše je paskvil

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny 8. července 2026 k návrhu poslanců části koaličních poslanc…