Poslanci jej projednají, možná jej schválí, možná přidají pozměňovací návrhy, možná ho zamítnou. Zákon se k nám každopádně podle legislativních pravidel nevrátí dříve než v září, takže senátoři budou mít při dalším projednávání k dispozici všechny názory, a to včetně připomínek Hnutí Duha. Stažení jejich petice proto pokládám za gesto, které má buď poškodit Senát, nebo získat větší pozornost médií. Připomínám, že se zástupci Hnutí Duha jsem se já osobně sešel už v květnu. Pro nás senátory je to standardní partner zastupující určitý segment občanské společnosti. Nevím o nikom, kdo by odmítal se s nimi setkat. Já sám sice žiji na pomezí Jihočeského kraje a Vysočiny, Šumavu mám samozřejmě rád, Národní park navštěvuji, ale žádný přímý vztah k němu nemám, rozhodně tam nepodnikám, ani nevyvíjím podobné aktivity. Každopádně znám na Šumavě mnoho lidí hlavně z oblasti komunální politiky a nemůžu být hluchý k jejich názorům. Hnutí Duha respektuji, ale jeho zástupci jsou bohužel často velmi nesmlouvaví, a když není vše stoprocentně po jejich, pak je to celé špatně. Jejich vidění je hodně černobílé. Pokud jde o pana kolegu Krejču, ten překroutil moje tvrzení. Za obstrukci jsem neoznačil tuto petici, ale případný odklad projednání zákona o Šumavě. Panu senátorovi končí mandát a podle mě je zajímavé, že právě na konci svého šestiletého působení v Senátu zpochybňuje opodstatněnost celého Senátu, a to jen proto, že neprosadil svůj názor na zákon o Šumavě. Zřejmě tak hledá podporu pro své další politické působení.