Pokud bude schválena verze přijatá minulým Evropským parlamentem, bude to na mnoho let dopředu určovat i to za jakých podmínek bude fungovat energetika v celé Evropě - tedy i u nás. To vše se děje v době, kdy je docela záhadně projednáván zásadní dokument řešící koncencepci energetiky v České republice.

V hloubi ministerstva průmyslu a obchodu řízeného socialistou Janem Mládkem vzniká scénář vývoje české energetiky. Racionálně uvažující člověk by očekával, že nová energetická vize odráží dramatickou situaci na mezinárodní scéně, ukrajinskou krizí počínaje a postojem našich sousedních zemí k energetickým zdrojům konče. Bohužel, racionální uvažování je zřejmě to poslední, co bychom mohli od ministra Mládka očekávat.

Jak jinak si vysvětlit, že z celkem šesti scénářů vývoje, které ministerstvo rozpracovalo, odmítá podporovat především ty, které samo označilo slovy - bezpečný, soběstačný a ekonomický? Místo nich ministerstvo preferuje scénář, který není ani ekonomický, ani soběstačný a ani bezpečný, ale za to je tzv. optimální. Označení však odporuje stanoveným kritériím optima. Čemu tedy vyhovuje? Asi tomu, že zvyšuje naši energetickou závislost na Rusku. Zvláštní. V době, kdy se hlavním argumentem Ruska vůči Ukrajině i mnoha zemím EU stal utahovaný kohoutek na plynovém potrubí, ministr Mládek počítá se zdvojnásobením dovozu paliv pro energetiku.

V době, kdy Německo a Rakousko odmítlo jadernou energii a my sami nemáme dořešeno mnoho problémů s jadernou energetikou, jako je např. dlouhodobé ukládání odpadu, ministerstvo sází výhradně na rychlý rozvoj jaderných elektráren, a to bez ohledu na cenu elektřiny. Nevíme ani, zda se vydáme cestou dostavby Temelína nebo  Dukovan a hlavně nemáme rozumný ekonomický model jak takovou případnou dostavbu zafinancovat. Samozřejmě elektrárny budou "krmeny" jaderným palivem z Ruska, na které jsou koncipovány. Kde je podmínka energetické bezpečnosti i soběstačnosti?