Vích (SPD): Novela zákona o Vojenském zpravodajství je paskvil

19.02.2019 9:10 | Zprávy
autor: PV

Na posledním jednání Výboru pro obranu PS PČR byl ministrem obrany Mgr. Lubomírem Metnarem členům výboru předán v tištěné verzi Návrh zákona (NZ) o Vojenském zpravodajství (VZ).

Vích (SPD): Novela zákona o Vojenském zpravodajství je paskvil
Foto: archiv
Popisek: poslanec Radovan Vích (SPD)

Tato NZ mění zákon č. 289/20005 Sb., o Vojenském zpravodajství, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Touto NZ se jedná v podstatě o rozšíření pravomocí VZ ve vztahu ke kybernetické bezpečnosti. Tento NZ již byl předkládán v minulém volebním období a byl Poslaneckou sněmovnou zamítnut. VZ připomínky údajně zapracovalo a nyní ho zkouší předložit ke schválení znovu. Tento materiál nyní projde klasickým meziresortním připomínkovým řízením, následně budě předložen vládě ČR a Poslanecké sněmovně PČR.

Tuto NZ jsem prostudoval a mám k ní tyto zásadní připomínky.

1) V návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 289/20005 Sb., o Vojenském zpravodajství, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o VZ"), chybí definice kybernetického prostoru, přestože se s pojmem v zákoně operuje (tato definice je v zákoně o kybernetické bezpečnosti - viz níže, zákon o VZ na něj ale neodkazuje).

2) Z důvodové zprávy vyplývá, že konstrukce, kdy je tato pravomoc přenášena na VZ, je vlastně umělou konstrukcí, kterou Ústava a zákony týkající se obrany státu příliš nepředpokládají. V důvodové zprávě je ponecháno až příliš mnoho prostoru pro úvahy, že je to vlastně v pořádku. VZ se při stanovení své kompetence odvolává na Usnesení vlády č. 382/2016, které ale není veřejně dostupné, tedy není možné ověřit jeho znění.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Urbanová (STAN): Mluvme o lidech, ne o sobě nebo těch druhých

12:17 Urbanová (STAN): Mluvme o lidech, ne o sobě nebo těch druhých

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k práci politika.