Votava (ČSSD): Účtenková loterie není hazard provozovaný státem

29.05.2016 12:13 | Zprávy

Potěší, když si koaliční partner vezme část vašeho volebního programu za své. Což je nyní i případ účtenkové loterie.

Votava (ČSSD): Účtenková loterie není hazard provozovaný státem
Foto: Václav Votava
Popisek: Poslanec za ČSSD Václav Votava

Zavedení účtenkové loterie bylo jedním z hesel, s nimiž šla sociální demokracie do parlamentních voleb. Spolu se zákonem o prokázání původu majetku a s elektronickou evidencí tržeb jde totiž o efektivní nástroj, jak omezit daňové úniky. Není proto divu, že účtenková loterie je součástí programového prohlášení vlády a jakožto prioritu ČSSD ji diskutovaly hned několikery koaliční rady.

Sluší se připomenout, že premiér Sobotka označil již v roce 2015 účinkovou loterii za jednu z klíčových opatření vlády a ve stejném roce se ministr Babiš nechával slyšet, že „účtenková loterie počká". Nyní se zdá, že i ministr příjmů si uvědomil, jaký doprovodný potenciál může účtenková loterie mít. Je-li přáním financí vybírat pomocí EET na 10 mld. Kč ročně, budou slosovatelné účtenky vítaným kontrolním a přitom i motivačním opatřením.

Jako představitel strany, která měla prosazení nástrojů proti krácení daní SKUTEČNĚ v programu, si dovolím vstoupit do polemiky ANO a ODS o tom, zda je či není účtenková loterie hazardem provozovaným státem.  Mám za to, že hazardem můžeme nazvat stav, kdy, za spekulativní vidinou příštího zisku se obětují peníze či jiný benefit. To ale není případ účtenkové loterie, protože spotřebitel má právo dostat daňový doklad, který není falešný a má všechny náležitosti. Prostřednictvím loterie pak lze kontrolovat i to, zda je účtenka (a tedy i platba) finančním úřadem zaregistrována. Ve slosovatelnosti pak spočívá onen motivační prvek. Dalším benefitem účtenkové loterie je její edukační potenciálve smyslu daňové osvěty. Pokud si také ODS osvojí myšlenku, že normální je daně platit, nikoliv se placení daní vyhýbat, pak pochopí, že daňoví čarodějové okrádají především ty, kteří k daním přistupují poctivě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

To jako fakt?

Podle rozhodnutí Evropského soudního dvora prý státy musí ubytovat migranty, i když už nemají kapacity. Je to pravda? A jestli ano, není fakt načase z EU snad i vystoupit? Vždyť to je zase rozhodnutí, které jde proti zdravému rozumu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdechovský (KDU-ČSL): Plošné šmírování není řešení

23:08 Zdechovský (KDU-ČSL): Plošné šmírování není řešení

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na plán EU monitorovat veškerou soukromou korespondenci