Případné vystoupení z EU (které snad nikdy nenastane) by nebylo záležitostí Evropského parlamentu, ale samotného státu. Nechápu tedy, proč chtějí svobodní kandidovat do orgánu, který sami neuznávají a kde nemohou vůbec nic ovlivnit.
Mám pouze dvě možná vysvětlení. První z nich je takové, že evropské volby jsou jedinými, v nichž mohou svobodní dosáhnout jakžtakž slušného výsledku, protože EU jinak stojí na okraji voličského zájmu. A jsme opět u toho - Svobodní kandidují do legislativního tělesa, v němž nemohou ničeho dosáhnout? Možná, že kdyby chtěli EU reformovat zvenčí, dávala by kandidatura smysl, což ale není případ zatvrzelých eurofobů volajících po vystoupení.
Druhé vysvětlení nejspíše spočívá v tom, že skutečným důvodem kandidatury vidina snadnějšího získání příspěvku od státu? U strany, která chce snížit státní výdaje na minimum a požaduje, aby stát byl pouze nočním hlídačem, by to ale bylo velmi zvláštní.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
EU , KDU-ČSL , ODS , Svobodní , Zdechovský , EU volby 2014
autor: Tomáš Zdechovský - profil
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

10:17 Langšádlová (TOP 09): Rusko zůstává největší hrozbou pro evropskou bezpečnost
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Rusku.
- 8:14 Kubásek: Skutečné náklady ETS 2, které ministerstvo bagatelizuje
- 6:16 Kavij (KSČM): Ministerstvo obrany má díky zbrojařskému lobbingu NATO žně
- 22:14 Farský (STAN): Ve střední Evropě posilují antievropské a antiukrajinské síly
- 20:16 Mádlová (ANO): Piráti slibují modré z nebe. Připomeňme si fakta o nich
- 20:06 Hejtman Holiš: Žádám prezidenta o veto školského zákona