Zdechovský (KDU-ČSL): Společenská odpovědnost firem by měla být samozřejmostí

06.05.2014 16:50 | Zprávy
autor: tiskovky.info

Evropský parlament schválil směrnici navrženou Komisí, v níž se požaduje, aby firmy nad 500 zaměstnanců poskytly zprávu o nefinanční činnosti. Měla by obsahovat informace týkající se jejich dopadů na životní prostředí, společenské ohleduplnosti, respekt k lidským právům a způsob, jakým dotyčná firma bojuje s korupcí a úplatkářstvím. Směrnice by se měla týkat zhruba 6 000 společností ve všech zemích EU.

Zdechovský (KDU-ČSL): Společenská odpovědnost firem by měla být samozřejmostí
Foto: Mgr. Tomáš Zdechovský
Popisek: Mgr. Tomáš Zdechovský

„Rozhodnutí Evropského parlamentu jedině vítám, protože přispěje k větší transparentnosti činnosti velkých firem. Společnosti si budou moci vybrat, jakým způsobem budou o své činnosti referovat. Zároveň by neměly výrazněji vzrůst náklady na administrativu. Obavy z enormního vzrůstu výdajů jsou tedy podle mě liché,“ říká třetí v pořadí lidovecké kandidátky do Evropského parlamentu Tomáš Zdechovský.

Firmy se musí chovat odpovědně

„Vznik směrnice můžeme brát jako důsledek volání po větší transparentnosti a lepší informovanosti občanské společnosti. Lidé budou lépe vědět, jak se firma chová, pokud jde o její vztah k ochraně životního prostředí či postoj k lidským právům. Společenská odpovědnost posiluje konkurenceschopnost a pomáhá zvyšovat vzájemnou důvěru mezi firmou a společností,“ vysvětluje Zdechovský důvody vzniku této směrnice.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Peksa (Volt): Trump se snaží proměnit USA v diktaturu

14:02 Peksa (Volt): Trump se snaží proměnit USA v diktaturu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Donaldu Trumpovi.