Bárta nevydýchal Škárku: Bylo to na toaletě. Ne, bylo to v salonku...

05.03.2012 21:00 | Zprávy

Předseda poslaneckého klubu Věcí veřejných Vít Bárta u Obvodního soudu pro Prahu 5 zakouší, jaké to je sedět na lavici obžalovaných. Soud totiž od pondělí řeší kauzu údajných úplatků. Uplácet měl Bárta své kolegy z VV. „Musel jsem se držet, jak jsem to slyšel, málem jsem bouchnul,“ poznamenal na chodbě soudu v pondělí Bárta k výpovědi poslance Jaroslava Škárky. Ta ho zjevně nadzvedla ze židle a proto směrem k soudci několikrát poznamenal, že Škárka téměř ve všem lže. Co jiného také v soudní síni zaznělo?

Bárta nevydýchal Škárku: Bylo to na toaletě. Ne, bylo to v salonku...
Foto: Vladimír Škarda
Popisek: Soudní řízení s Vítem Bártou

Vrzající lavice, přes něž nešlo slyšet výpovědi obžalovaných a „ulhaný Škárka“.  I tak by se dalo charakterizovat dnešní hlavní líčení u Obvodního soudu pro Prahu 5. Soud totiž rozmotává kauzu, v níž je šéf poslaneckého klubu Věcí veřejných Vít Bárta obviněný, že svým spolustraníkům předával peníze v obálkách, aby si u nich zajistil loajalitu. Spolu s ním je obžalován i nyní nezařazený poslanec Jaroslav Škárka a to kvůli přijetí úplatku.

„Úroky jsem od nich nežádal, nejsem lichvář. Považuji dnes za fatální, že jsem jim ty peníze dával v hotovosti,“ řekl například ve své dopolední výpovědi u soudu Vít Bárta. Úplně odmítl, že by šlo o úplatky. Poslanci si totiž stěžovali na to, že mají menší poslanecké náhrady a on jim chtěl pomoci.

„Moje motivace? S Věcmi veřejnými jsem žil,“ odvětil pak Bárta na otázku předsedy senátu Jana Šotta, proč peníze, tedy půjčky, vůbec svým spolustraníkům nabízel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…