Kníže škodil národním zájmům, Zeman to zachraňuje. Foldyna promluvil k Číně, Tibetu a prezidentovi

28.10.2014 12:25 | Zprávy

Různé reakce vyvolalo pondělní vyjádření prezidenta v Číně, že Česká republika neuznává samostatnost Tibetu, nehodlá se do těchto záležitostí vměšovat a že věří, že se podaří v dohledné době sjednotit s Tchaj-wanem, který považuje za integrální součást Číny. Nic nového, to bylo i za Schwarzenberga, říká poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD). Lidé na Facebooku tomu ale dávají korunu.

Kníže škodil národním zájmům, Zeman to zachraňuje. Foldyna promluvil k Číně, Tibetu a prezidentovi
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Jaroslav Foldyna

Sociální demokrat Jaroslav Foldyna nevidí na pondělním výroku prezidenta nic kontroverzního ani překvapivého. „Česká republika ani za ministrování Karla Schwarzenberga nezpochybňovala teritoriální integritu Číny. Pouze se vždy omezila na poznámku o zachování specifické kultury Tibetu či Tchaj-wanu,“ říká pro ParlamentníListy.cz poslanec Foldyna. Prezident Zeman podle něj nijak nevybočil ze zahraničně politického postoje republiky. „Takováto vyjádření jsou běžným koloritem i ostatních zahraničních návštěv v Číně,“ míní.

V tomhle ovšem zajedno nejsou

Poslanec ze severu Čech tak hodnotí kladně snahu prezidenta i současné vlády obnovit ekonomickou diplomacii, kterou Karel Schwarzenberg po celou dobu ignoroval, čímž v mnoha případech dle jeho slov poškodil české národní zájmy. „Jsem rád, ze současný prezident i vláda to vidí jinak,“ dodal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lucie Bartoš

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…