Poslanci tvrdí, že rozpočet by měl prvním čtením projít bez problémů

06.12.2013 10:04 | Zprávy

Poslanci se zakousli do dalšího jednacího dne. Dnes mají jednat o státním rozpočtu, k němuž mají ale výhrady nejen opoziční strany. Nelíbí se totiž ani ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL. Rozpočet totiž připravila vláda v demisi, přičemž schodek by měl dosáhnout až 112 miliard korun. Podle některých to je ale příliš.

Poslanci tvrdí, že rozpočet by měl prvním čtením projít bez problémů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Přestávka v jednání poslanecké sněmovny

Pro dnešní schůzi se omluvilo osm poslanců, z členů vlády pak hned šest ministrů včetně premiéra Jiřího Rusnoka (omluvil se do 12.00 hodin). Někteří podali omluvy z pracovních důvodů, jiní - jako například ministr vnitra Martin Pecina - ze zdravotních důvodů.

V prvním čtení zákona o státním rozpočtu by měli zákonodárci schválit základní parametry rozpočtu, tedy příjmy, výdaje a schodek. Deficit má být o 12 miliard korun vyšší než loni. Dosáhnout by měl až 112 miliard korun.

Dnešní schůzi k rozpočtu svolal předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček (ČSSD) teprve ve středu. Proti  tomu ale protestovali někteří poslanci, neboť jednací řád uvádí, že poslanci musejí být o schůzích informování nejméně pět dní předem. Pokud lhůta není dodržena, může kterýkoli poslanec žádat odročení; o takovém návrhu se pak rozhoduje hlasováním. Přesto ale rozpočet chtějí možné strany budoucí vládní koalice schválit do konce roku. Všichni by se totiž rádi vyhnuli hrozícímu rozpočtovému provizoriu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…