Ransdorf: Sláva Jana Fischera je jen podvod. Čas KSČM přijde

25.10.2012 7:52 | Zprávy

ROZHOVOR Europoslanec za KSČM Miloslav Ransdorf označuje favorita prezidentské volby, expremiéra Jana Fischera za nekompetentního, jeho reputaci za umělý mediální výpěstek, který se neopírá o předvedené schopnosti a výkony. „Nechtěl bych prezidenta, který na slovo poslouchá amerického nebo izraelského velvyslance,“ řekl ParlamentnímListům.cz komunista, který je již druhé volební období poslancem Evropského parlamentu.

Ransdorf: Sláva Jana Fischera je jen podvod. Čas KSČM přijde
Foto: kscm.cz
Popisek: Europoslanec za KSČM Miloslav Ransdorf

Co říkáte na výrok expremiéra a prezidentského kandidáta Jana Fischera, že by jako hlava státu rozhodně komunisty k moci nepustil, protože je to extrémistická strana? Dokonce by se prý zajímal i v případě menšinové vlády, jestli neexistuje skrytá podpora například formou nabídky na místa šéfů úřadů či místa náměstků.

Je dobré vědět, že tento bývalý člen KSČ neuznává rovnost občanů před zákonem. Já bych zase nechtěl prezidenta, který na slovo poslouchá amerického nebo izraelského velvyslance. Reputace Jana Fischera je umělý mediální výpěstek a neopírá se o předvedené schopnosti a výkony. Je pouze projevem snahy manipulovat voliče.

Favorit v prezidentské volbě Jan Fischer komunistické straně vytýká, že se nevyrovnala se základním zahraničně-politickým ukotvením této země. podle něj vysoce negativní postoj k Evropské unii, k NATO, k působení našich misí... Je to pravda? A jaký názor na členství v EU máte vy jako dlouholetý europoslanec?

Je to další doklad jeho nekompetentnosti. Evropská unie není totéž, co NATO. Evropská unie není přežitek studené války, ale naopak instituce, která umožnila pevný a trvalý mír mezi národy, které ji tvoří. NATO je drahý a zbytečný nástroj proti hrozbám, které už neexistují. Ale KSČM opakovaně prohlásila, že respektuje zahraničně politické závazky republiky. Další doklad neinformovanosti pana Fischera.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…