Spláchněte se do kanálu, rudí lháři, zaznělo z TOP 09. Hádka o Semelovou a Horákovou jede dál

20.02.2014 8:05 | Zprávy

Stále na stejné ideologické platformě zůstává KSČM podle místopředsedy Senátu Přemysla Sobotky. A poslanec TOP 09 Daniel Korte je přesvědčen, že pokud by se komunisté dostali k moci, tak tu budeme mít zase lágry, kde bude sedět on a lidé jemu podobných názorů. Oba politici se tak vyjádřili k diskusi, kterou vyvolala slova poslankyně Marty Semelové o procesu s Miladou Horákovou.

Spláchněte se do kanálu, rudí lháři, zaznělo z TOP 09. Hádka o Semelovou a Horákovou jede dál
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marta Semelová (KSČM) ve sněmovně

Vyjádření poslankyně KSČM Marty Semelové v Hyde parku České televize ohledně procesu s Miladou Horákovou vyvolalo nejen pobouření, ale otevřelo i otázku, jak se nynější politici této parlamentní strany dívají na tuto smutnou událost v historii Československa. Když byl na webu ParlamentníListy.cz dotazován čtenářem europoslanec Miloslav Ransdorf, tak uvedl, že smrt Milady Horákové nelze ničím ospravedlnit, že to je justiční vražda a že svůj postoj dal najevo i tím, že věnoval peníze na její pomník.

„Případ Milady Horákové je o to bolestnější, že tehdejší prezident republiky nereagoval na řadu žádostí o milost, a to i ze zahraničí. Milada Horáková byla vzdělaná, kultivovaná a čestná žena a podle svědectví Marie Švermové radikálně levicově orientovaná politička. Chtěla – podle Švermové – dokonce vstoupit do KSČ a Švermová jí to rozmlouvala. Dějiny nezměníme, ale je třeba se z nich poučit. Třeba v tom, aby se vyloučilo zneužívání práva a institucí,“ konstatoval Miloslav Ransdorf.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…