I proto Parlamentnílisty.cz oslovily zkušeného komentátora a dlouholetého novináře Jana Petránka, aby se zeptaly, jak na lustrační zákon pohlíží.

„Celý svět se diví, že 24 let po sametové revoluci u nás stále někdo něco takového požaduje. Mělo by to totiž smysl, kdyby po pádu režimu bylo alespoň 100 nejvýše postavených lidí ze Státní bezpečnosti potrestáno. Ale to se nestalo, celé to vedení StB uniklo, nikdo neměl zájem je ve skutečnosti potrestat. Dá se na to pohlížet jako na důkaz toho, jak špatně je lustrační zákon koncipován,“ řekl pro ParlamentníListy.cz dvaaosmdesátiletý zpravodaj Jan Petránek.

Ty nebezpečné pustil zákon do ekonomiky, kariéru poškodil malým rybám

Podle něj je problémem to, že lustrační zákon měl za úkol zabránit starým strukturám vstup do politiky, jenže ony to neměly zapotřebí. „Ty na tom byly z té doby velmi dobře ekonomicky, takže po tom ani neprahly. A tak se místo politiky vrhly na svět ekonomiky, čímž v reálu měly možnost škodit ještě více. Na lustrační zákon pak doplatily hlavně malé, většinou neškodné rybky, kterým byla šance uplatnit se upřena. To, že se vše rozplizlo nikoli do několika set viníků vyloženě nahoře, ale do desetitisíců různých domovních důvěrnic, potvrzuje, že vše bylo vytvářeno chaoticky, takzvaně `pro kočku`. Podobně jako jiné zákony, z nichž asi jako nejdůležitější lze zmínit zákon o veřejné státní službě,“ konstatoval dále Petránek. Podle něj totiž uvedený zákon o státní službě byl v Česku dlouhá léta úmyslně zdržován těmi, co politiku ovládají ze zákulisí a potřebují, aby tam měli vliv i nadále.