Okamura se rozzlobil a napsal o zlodějích, které ještě lze chytit

05.02.2013 12:23 | Zprávy

Senátora Tomia Okamuru inspiroval dotaz, který mu ohledně majetkových přiznání zaslaly v pondělí ParlamentníListy.cz, a věnoval jim svůj nejnovější blog. Mimo jiné v něm žádá Miroslava Kalouska, aby ministerstvo financí a jemu podléhající úřady zatím vypnuly skartovačky, aby uteklo co nejméně zlodějen.

Okamura se rozzlobil a napsal o zlodějích, které ještě lze chytit
Foto: Martin Kovář
Popisek: Tomio Okamura

Dvacet let si namlouváme, že žijeme v demokracii, a přitom u nás neplatí principy obvyklé v civilizovaném světě. Z obrovských majetků se mohou těšit ti, co k nim přišli nekalým způsobem, protože politici se nikdy neměli k tomu, aby se jim zákon dostal na kobylku. Změnit by se to mohlo zvolením Miloše Zemana na Hrad, protože budoucí prezident se netají tím, že chce využít svého vlivu k prosazení zákona o majetkových přiznáních.

Na politické scéně bude mít zdatného oponenta v ministru financí a prvním místopředsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. Ten je přesvědčen, že ti nepoctiví by zákon stejně snadno obešli a poctiví by byli zbytečně šikanováni. „Z technického pohledu je to ideologická hloupost, protože i kdybyste to udělali retroaktivně, pak se z hlediska povinnosti shromažďování dokumentů dostanete nejdále do roku 2002. A v roce 2002 měla většina kmotrů v této zemi už spolehlivě nakradeno,“ vysvětlil Miroslav Kalousek svůj postoj v rozhovoru pro časopis Týden.

Stále přibývá těch, co se nezákonně obohacují

„To, co k tomu říká pan Kalousek, budu brát s rezervou. ČSSD má zákon o majetkových přiznáních jako jeden z pilířů programu boje s korupcí. V tom se shodujeme s budoucím panem prezidentem a nepovažujeme to za populistickou hloupost. Nevím, jaké kmotry má pan Kalousek na mysli, ale ti lidé, co se nezákonně obohacují, stále přibývají, a tak je potřeba ten zákon prosadit,“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz bývalá nejvyšší státní zástupkyně a nyní mluvčí stínové vlády ČSSD pro boj s korupcí Marie Benešová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jiří Hroník

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pendrekový zákon“ narazil. Senátoři podávají ústavní stížnost. I někteří vládní

15:40 „Pendrekový zákon“ narazil. Senátoři podávají ústavní stížnost. I někteří vládní

Vládní „pendrekový“ paragraf o činnosti pro cizí moc, který už podepsal prezident Pavel, bude čelit …