Pořádně se zapotí, ale možná i pobaví, Ústavní soud, až bude studovat stížnost senátora Tomia Okamury, který se jednak domáhá návrhu na vydání předběžného opatření, jímž by se odložila volba prezidenta do doby rozhodnutí Ústavního soudu o této stížnosti, a jednak navrhuje zrušit rozhodnutí ministerstva vnitra a Nejvyššího správního soudu o odmítnutí své kandidátní listiny na funkci prezidenta republiky.
Tomio Okamura, jehož zastupuje advokátka Klára Samková, totiž zdůvodňuje svoji ústavní stížnost porušením těchto ústavních práv: rovnost lidí, zákaz diskriminace, právo podílet se na veřejných věcech a právo na přístup k veřejným funkcím, porušení svobodné soutěže politických sil, nepřípustnost změn podstatných náležitostí demokratického právního řádu, porušení petičního práva, právo na spravedlivý proces, právo svobody projevu a všeobecný zákaz diskriminace.
Práce úředníků dostala podobu folklórních historek
Z obsáhlé ústavní stížnosti plné odkazů na příslušné paragrafy se až groteskně vymyká pasáž, která se věnuje výpočtu chybovosti podpisů sesbíraných prezidentskými kandidáty tak, jak ji provádělo ministerstvo vnitra. „Kritika způsobu výpočtu chybovosti a způsob manipulace s petičními archy ministerstvem vnitra dostala podobu folklórních historek, při nichž se matematická veřejnost nepokrytě bavila,“ píše se v ústavní stížnosti.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
