Havlát si tedy myslí, že švýcarský stát neochránil jeho investice a český stát reprezentovaný ministerstvem zahraničí nehájil jeho práva v rámci dohody o ochraně investic mezi ČR a Švýcarskem.

Celková pohledávka skoro 70 milionů

O co jde? Rodinná firma Agro Havlát, jejímž je František Havlát jednatelem, je v letitém sporu se švýcarskou společností E.H.M. Agro Suisse a jejím jednatelem Hansem Ulrichem Schärem. Havlát říká, že této švýcarské firmě dodával zemědělské produkty (ona zprostředkovávala prodej dál), za ně však nedostal zaplaceno. Tato firma má od švýcarského státu dovozní licenci. Celkem Havlát dodal švýcarské firmě zboží v hodnotě 5 615 317 korun.

„V důsledku neuhrazené částky mně vznikla újma v podobě poškození mé pověsti a pověsti společnosti, nákladů na vymáhání dlužné částky, cestovné do Švýcarska, náklady na tlumočníka, překlady dokumentů aj., jež spolu s úroky a smluvní pokutou dosahují částky 68 954 557 korun. Tuto částku budu rovněž vymáhat i po konečných odběratelích zboží ve Švýcarsku, jelikož společnost E.H.M. Agro Suisse byla importérem a zboží bylo v konečné fázi předáno těmto konečným odběratelům,“ píše Havlát ve svém dopisu Schwarzenbergovi.

Švýcarsko dalo podnikateli licence, ačkoli byl zadlužen

Havlát dále uvádí, že vzhledem k tomu, že firma E.H.M. Agro Suisse i její jednatel Hans Ulrich Schär se nacházeli již v době uzavření smluv v tíživé finanční situaci, byl si švýcarský podnikatel prý dobře vědom toho, že nebude schopen za odebrané zboží zaplatit. Z registru dlužníků totiž vyplývá, že firma E.H.M. Agro Suisse dluží 2 083 619 švýcarských franků (jeden švýcarský frank má hodnotu zhruba 20 korun) a Schär dluží 2 264 684 švýcarských franků.

„Ačkoli si tedy švýcarské orgány byly dobře vědomy dluhů společnosti E.H.M. Agro Suisse a pana Schära, udělily licenci na dovoz zboží s vědomím, že za převzaté zboží nebude uhrazena sjednaná cena. Uvedené pohledávky jsem se snažil vymoci podáním soukromoprávní žaloby a trestního oznámení na pana Schära ve Švýcarsku. Bohužel v důsledku laxního přístupu a zjevné neochoty švýcarských orgánů činných v trestním řízení nebyla situace vyřešena, ačkoli uběhlo již několik let,“ pokračuje ve svém dopise Schwarzenbergovi Havlát. „Jednání Švýcarské konfederace je rovněž ve zřejmém rozporu s Dohodou mezi Českou a Slovenskou federativní republikou a Švýcarskou konfederací o podpoře a vzájemné ochraně investic, č.459/1991 Sb., jelikož udělením povolení k podnikání jednateli, panu Schärovi, jakož i udělení dovozní licence společnosti E.H.M. Agro Suisse, došlo ke zřejmému porušení ochrany investic, neboť tito zcela zřejmě nebyli schopni dostát svým závazkům. S ohledem na výše popsané skutečnosti si Vás, vážený pane ministře, co nejzdvořileji dovoluji požádat o pomoc s řešením celé situace a učinění patřičných kroků k zdárnému řešení sporu, zejména vyjednáváním s příslušnými švýcarskými orgány,“ uzavřel svůj dopis Schwarzenbergovi Havlát.