Odborná veřejnost považuje výrok ministra Mlsny za odvádění pozornosti od toho, co je skutečně u novoroční amnestie Václava Klause podstatné, a to je abolice, tedy zastavení trestního stíhání závažných hospodářských kauz, které trvaly déle než osm let. „To, že někomu byly zamazány tresty o rok dřív, nemůže přinést nějaký fatální důsledek. Srovnávat to s tím, jaké fatální důsledky přinesla abolice, mi připadá jako ústřel mimo,“ prohlásil známý advokát Václav Láska. I když připustil, že se mohou najít „jednotky případů, kdy to bude do očí bijící“, dodal, že určitě nemohou mít horší důsledky než abolice. „To si neumím představit,“ řekl ParlamentnímListům.cz Láska.

Amnestovaní nemusí čekat tři roky na zahlazení trestu

U amnestie v prvním článku tehdejší prezident prominul nevykonané nepodmíněné tresty svobody do jednoho roku všem a u osob ve věku 75 let dokonce tresty do 10 let. Na tyto osoby se má pohlížet, jako by odsouzeny nebyly. Podobně se postupuje u amnestovaných pravomocně uložených podmíněných trestů nepřesahujících dva roky.

Podle trestního zákona jsou jinak podmínky zahlazení trestu mnohem přísnější. „Soud zahladí odsouzení, vedl-li odsouzený po výkonu nebo prominutí trestu anebo po promlčení jeho výkonu řádný život,“ říká zákon. Lhůta, po kterou se musí odsouzený chovat po opuštění vězení řádně, záleží na výši uloženého trestu. U odnětí svobody do jednoho roku jsou to tři roky, kdy se trestaný nesmí dopustit žádného prohřešku. Teprve pak je mu odsouzení zahlazeno a hledí se na něj, jako by nebyl odsouzen.

• TÉMA: Amnestie

Bezúhonnost amnestovaných je problém, ale minimální proti zastavení trestního stíhání

Ani další právníci nesouhlasí s názorem Petra Mlsny, že by zahlazení drobných trestů bylo srovnatelné s abolicí. Podle právníka, poslance TOP 09 Stanislava Polčáka se nedá zahlazení trestu poměřovat se zastavením trestního stíhání. „Spíš je to jen nahrávka na to, aby premiér Nečas mohl říci, že i právníci hovoří o tom, že věc s amnestií nebyla sama o sobě rozporuplná, ale že možná dílčí aspekt rehabilitace byl špatný. A je to přesně naopak. Na amnestii byla špatná hlavně ta část aboliční,“ je přesvědčen poslanec vládní koalice. Připustil, že i bezúhonnost amnestovaných je problém, který ukazuje, že amnestie byla nedostatečně připravena.