Kdybychom to neudělali, mohli bychom dospět k nové totalitě, varoval v radiu Dienstbier

04.03.2013 20:24 | Zprávy

Senátor Jiří Dienstbier (ČSSD) je rád, že podstatná část sociálních demokratů, přesně 28 členů, návrh na žalobu Václava Klause podpořila. Podle něj nebylo primárním cílem potrestání prezidenta, ale respektovat Ústavu ČR. V opačném případě bychom totiž mohli dospět i k nové verzi totality, řekl v Impulsech Václava Moravce.

Kdybychom to neudělali, mohli bychom dospět k nové totalitě, varoval v radiu Dienstbier
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor Dienstbier byl jedním z původců celé akce

Senátor Jiří Dienstbier doufal, že Senát žalobu na prezidenta schválí. „Jsem rád, že podstatná část kolegů návrh podpořila,“ řekl v Impulsech Václava Moravce senátor. Podle něj to byla především otázka svědomí každého senátora. Dienstbier se neobává ani toho, že by pondělní rozhodnutí nějak rozdělovalo senátní klub ČSSD. Proti přitom bylo jedenáct sociálních demokratů.

Amnestie jako poslední kapka

Podle neúspěšného kandidáta na prezidenta není ústavní žaloba žádná osobní nesnášenlivost, jak se někteří domnívají. „Povinností Senátu je chránit Ústavu,“ míní Dienstbier s tím, že Klausova amnestie narušuje demokratické základy státu. Kvůli tomu je taky součástí Ústavy i institut žaloby na prezidenta.

Protiústavní jednání se podle senátora za ČSSD hromadila, amnestie byla poslední kapka. Dienstbier připomněl, že je podání zcela oprávněné hned z pěti důvodů. Jednak kvůli amnestii, ale taky kvůli nejmenování Petra Langera soudcem, kvůli otálení s podpisem dodatkového protokolu k Evropské sociální chartě, kvůli nejmenování ani jednoho soudce Ústavního soudu a kvůli tomu, že Klaus nepodepsal doplněk Lisabonské smlouvy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jno

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: