Klausův institut o sjezdu ČSSD: Marxistickou veteš neodhodili, ale aspoň odmítli havlismus

19.03.2013 16:03 | Zprávy

Sociální demokracie je komentáře Institutu Václava Klause (IVK) ke sjezdu ČSSD stranou etatistickou, jejímž bytostným zájmem je vládnout, nikoliv stranou, která chce maximum osobní svobody. Sociální demokracie ale podle institutu obstála v tom, že odmítla koncepci Jiřího Dienstbiera a nahradili ho ve vedení strany racionálně se chovajícím Milanem Chovancem. Klausův institut v souvislosti s personálními změnami píše o "havlistickém elitářství".

Klausův institut o sjezdu ČSSD: Marxistickou veteš neodhodili, ale aspoň odmítli havlismus
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Nezvolený Jiří Dienstbier na 37. sjezdu ČSSD

Komentář staví ČSSD do role strany, která "nevěří lidskému úspěchu, nevěří úspěšným, nevěří, že úspěch může vytvářet bohatství. Ve svém štítě mají zabudovaný Balzacův - snad jen literární - výrok, že za každým velkým bohatstvím je schován velký zločin."

Zároveň je prý sociální demokracie stranou, která se za svůj socialismus stydí, a proto se k němu nehlásí. A nedávný sjezd ČSSD z tohoto stylu podle komentáře nevybočil ani ideově, ani personálně.

Odmítli havlistické elitářství

"Otázkou je, jaké vybočení v současné konstelaci přicházelo v úvahu. Posunutí blairovským směrem k politickému centrismu, odhození zbytků marxistické veteše či přehodnocení nadšení z expanzívní fiskální politiky asi ne. Posunutí bylo vlastně možné jen jedním směrem a v tomto smyslu je pro ČSSD a pro celou politickou scénu asi dobře, že nakonec nenastalo," uvádí komentář Klausova institutu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: adr

Mgr. Jana Černochová byl položen dotaz

Vy byste pořád zvyšovala výdaje na obranu

Ale je tu nebo celkově v Evropě snad díky tomu bezpečněji? Vždyť nedokážete ani uchránit hranice od toho, aby je nelegálně překračovali migranti. Takže moje otázka je, k čemu vlastně je to navyšování výdajů? Já nevidím žádný efekt. Navíc podle všeho chybí lidi - armáda hlásí podstav, takže k čemu ná...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…