Navoněná spodino, vynadal komentátor nejvyšším politikům

28.03.2012 10:23

BIS má odpovědět, zda nahrávku před pěti lety pořídila a jak s ní naložila, říká komentátor Karel Steigerwald v MF Dnes o zveřejněných odposleších lobbisty Romana Janouška s exprimátorem Prahy Pavlem Bémem. Zjistit tuto informaci může podle něj zkušený rozvědčík za půl dne.

Navoněná spodino, vynadal komentátor nejvyšším politikům
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pavel Bém

Podle Steigerwalda má prezident republiky pravdu, když říká, že odposlechy jsou strašlivě nešťastná věc, která ničí demokracii. Ale měl by prý dodat, že ty odposlechy naše demokacie produkuje, že je vyrábějí čelní politici té demokracie, že je demokratické vlády už léta tolerují, že s nimi politici pracují jako s nástrojem skandalizace, že v těch odposleších sami vystupují jako truchlivé figury, a že dokonce futrál všech odposlouchávání, Bártovy Věci veřejné, sedí v koaliční demokratické vládě. „Za vlády žádné z našich vlád se odposlechy nestíhaly, nýbrž operativně využívaly,“ dodává.

SLEDUJEME téma Janouškovy odposlechy

Neví, proč má prezident na tuto problematiku jednostranný pohled. Veřejnost se nikdy nedozvěděla, je-li pořizování či zveřejňování odposlechu trestáno. Dozvěděla se jediné: že nejvyšší vrstvy politiky jsou zalidněny zvláštní navoněnou spodinou. „Proč by se noví a noví političtí veksláci o odposlechy nezajímali, když se to smí, praktikuje ve velkém, nevyšetřuje a pilně využívá,“ míní Steigerwald. Za kšefty s nahrávkami se už nikdo nestydí, staly se běžnou součástí politického boje. A nikdo se nestydí ani za jejich obsah. „Vždy se spustil křik těch, kterých se odposlech týkal, že jde o špinavost, o porušování zákona, o devastaci morálky. Komu se obsah hodil k politice, rozčiloval se nad ním, komu se nehodil, rozčiloval se nad odpudivostí nahrávání lidí. To není žádný právní postup, to je svévole věrchušky. A tato věrchuška poškozuje demokracii a stát, nikoliv jen izolovaný fakt nelegálních odposlechů,“ tvrdí komentátor.

Bém a Janoušek? To není žádná tajná informace

Je přesvědčen, že dnes tvrdit  o nahrávce lobbisty Janouška, že jde o tajnou informaci, už není možné. Takto chápaná tajnost poškodí demokracii stokrát víc než nejhnusnější odposlech.  „A až nám BIS odpoví, budeme se zajímat o to, proč a kdo s tou nahrávkou dál policejně nepracoval. Kdo a jak ji prodal či neprodal ABL. A kolik  jich ještě ABL, nebo někdo jiný, má. Už byla v ABL policejní prohlídka pátrající po archivu těch nahrávačů? Hledají se nějaké Bártovy skrýše? Tyto otázky se musí co nejrychleji a veřejně objasnit,“ říká komentátor MF Dnes.  A ptá se, proč dosud nikdo neobvinil VV ze spiknutí proti republice? Ohrožena je podle něj pověst (a počestnost) nejvyšších vládních činitelů. A bude-li ta pověst alespoň částečně zachráněna, zhroutí se podle Steigerwalda BIS, neb vina na někoho padnout musí.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: lfr

MUDr. Ladislav Václavec byl položen dotaz

Zdraví máme jen jedno

Pane senátore, hlasoval jste pro senátní novelu zaměstnávání zahraničních zubařů u nás. Tito studenti medicíny, možná lékaři mají pracovat pod dohledem českého l=kaře, který asi podle vás nemá co na práci a tak bude dohlížet. Bez řádně ukončené zkoušky z českého jazyka a slevovat z náročnosti aproba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…