Poslanec z ODS hájí ministra Bendla. A toto vzkázal Okamurovi

16.05.2013 9:18 | Zprávy

ROZHOVOR Poslanec Jiří Papež (ODS) je jeden z menší části poslanců, které jsou ve svém obvodu – ale i v celém regionu a kraji – vidět i slyšet. Vzhledem k jeho zkušenostem v zemědělství i cestovním ruchu jsme mu položili několik otázek.

Poslanec z ODS hájí ministra Bendla. A toto vzkázal Okamurovi
Foto: Štěpán Kotrba
Popisek: Jiří Papež

Jak hodnotíte aktivitu Miloše Zemana na Hradě? Myslíte si, že jeho spolupracovníci jsou zcela kompetentní?

Je plně v kompetenci pana prezidenta, jaké spolupracovníky si vybral. Složení týmu spolupracovníků prezidenta Zemana odpovídá jeho pohledu na společnost i na odborné záležitosti. Mně tam například schází osobnosti, které by mohly korigovat některé úhly pohledu na danou problematiku. Moudrý prezident, který deklaroval, že chce společnost spojovat a ne rozdělovat, by měl znát i jiné názory například na projednávanou legislativu i další otázky, které musí prezident řešit.

Řada zemědělců a farmářů vzpomíná na bývalé ministry zemědělství - především Josefa Luxe, ale také na minulého ministra Fencla. Co byste řekl na "obhajobu" Petra Bendla?

Ti, které jmenujete, pocházeli přímo ze zemědělství, proto také jejich propojení s praxí bylo snadnější. Ale také oni měli své odpůrce. Petr Bendl sice není z oboru, ale naučil se rychle chápat souvislosti v celém složitém resortu. Výhodou ministra určitě je, když zná detaily rostlinné či živočišné výroby, ale není to nutnou podmínkou. Ministr je především manažer a současné české zemědělství je z velké části řízeno z Evropské unie prostřednictvím Společné zemědělské politiky. A právě ministr Bendl se rychle zorientoval  v Bruselu, kde naše zájmy hájí velmi dobře. I proto mu lze doma ledacos odpustit. Kdybych mu měl něco poradit, tak by to asi bylo to, aby si nenechal radit jen od představitelů jedné malé zemědělské organizace, ale více komunikoval i s dalšími profesními či zájmovými skupinami. To dokáže dát plastičtější obraz o problému.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Fiala

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…