Rathova kauza je jak z pohádky, je to prostě divné. Poslanec ČSSD proti proudu

17.05.2012 9:32 | Zprávy

„Každý, kdo má trochu zdravý rozum, vidí ten rozdíl, jak se přistupuje k Davidu Rathovi a na druhé straně k ministru Vondrovi v kauze Promopro, nebo u jiných politiků," zlobí se poslanec za ČSSD Miroslav Váňa. Kriminální jednání neschvaluje a má k němu negativní postoj, ale takové jednání je podle něj viditelně nesouměřitelné. „Jak to, že Nečasovi nevadí 500 milionů, které ukradl Vondra?", říká Váňa pro ParlamentníListy.cz.

Rathova kauza je jak z pohádky, je to prostě divné. Poslanec ČSSD proti proudu
Foto: Miroslav Váňa
Popisek: Poslanec ČSSD Miroslav Váňa

„Vždyť se na to podívejte zdravým rozumem," zlobí se Váňa. „Copak v kauze Pandury či Promopro někoho zavírali, aby neovlivňoval svědky? Já odsuzuji kriminální chování, nemávnu nad tím rukou a nikdy s takovým jednáním nemohu souhlasit, je to třeba velmi řádně vyšetřit a potrestat. Vadí mi ale ten načasovaný dvojí metr,“ říká poslanec.

Policie byla podle Váni využita k politickému boji

„Vládnoucí strany využívají policii k politickému boji, v tom to je,“ říká pro ParlamentníListy.cz Miroslav Váňa. Podle něj je dvojí metr zcela evidentní. „Nemohu omlouvat takový čin, je to odsouzeníhodné a takový člověk by do politiky zcela určitě nepatřil a má být řádně potrestán,“ dodává. Mediální podání celé kauzy je ale podle něj otřesné. „Jaký se kolem toho dělá humbuk… Rath odstupuje, v pořádku, ale jak pak může být Vondra ministrem,“ rozčiluje se poslanec.  „Ukrad, ukrad Nečasovi pod p*delí  500 milionů a premiérovi to vůbec nevadí. Kde byla tehdy ta stovka policistů?" rozčiluje se poslanec. „Proč u jednoho stovka policistů a u druhého ani jeden a všechno v pohodě?"

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

Michal Ratiborský byl položen dotaz

Co se s těmi penězi stalo?

,,Téměř půl miliardy korun, které měly být určeny na obnovu a pomoc postiženým obcím, nebyly proplaceny." To tvrdíte vy a uvádíte, že peníze zůstaly jen na papíře. Jak je to možné? A opravdu zůstaly jen na papíře nebo je vláda použila na něco jiného? Bych se ani nedivili, kdyby je dala na pomoc Ukra...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…