Rychetský upřesňuje: Takto jsme to mysleli s Klausovou amnestií

11.03.2013 12:27 | Zprávy

Ústavní soud v poslední době patří mezi nejsledovanější veřejné instituce. Církevní restituce, amnestie, žaloba na prezidenta Klause pro velezradu - to vše vyvolává živý zájem. Podle předsedy tribunálu Pavla Rychetského však soudci musí být schopni tomuto zájmu odolávat a uchovat si vlastní přesvědčení.

Rychetský upřesňuje: Takto jsme to mysleli s Klausovou amnestií
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský

Ústavní soudci podle Rychetského musí být vybaveni imunitou vůči podobnému tlaku ze strany médií. Jejich prostřednictvím na ně totiž prý útočí politici či jiní lidé, kteří mají na rozhodování ÚS svůj zájem. „Už dávno pominula doba, kdy ty tlaky byly adresné, konkrétní, třeba ze strany politických struktur. Dnes to všechno supluje mediální svět,“ vysvětluje předseda ÚS s tím, že dnes už by si přímo ovlivnit jakékoliv soudní řízení netroufl žádný soudný politik.

Důvodem zájmu je zejména žaloba na prezidenta Václava Klause pro velezradu, kterou budou ústavní soudci projednávat od úterka. Podle Rychetského budou soudci především muset rozhodnout, jak aplikovat procesní právo vzhledem ke změnám, které nastaly ústavní novelou od 8. března.

Další kauzou, která v posledních dnech vzbudila rozruch, bylo rozhodnutí o žalobě proti prezidentově amnestii, kterou se soudci odmítli zabývat. „Chci zdůraznit, že Ústavní soud se vůbec nedostal k tomu, aby se jakýmkoliv způsobem věcně zabýval obsahem napadeného druhého článku amnestie,“ poznamenává k tomu Rychetský v rozhovoru pro magazín Euro. Ústavní soudci podle něj rozhodně neřekli, že amnestie byla v pořádku, pouze konstatovali, že o ní nemají právo rozhodnout.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: