Naše redakce získala od začátku týdne více jak třicet vyjádření od vysokých členů ČSSD. Jsou mezi nimi poslanci, europoslanci, ale také řadoví, byť regionálně vysoce postavení lidé. Většina z nich hovořila o napětí uvnitř partaje pouze pod slibem, že neuveřejníme jejich totožnost. Všichni se ovšem nezávisle na sobě shodují, že uvnitř ČSSD je nepříjemný tlak, výrazné souboje o moc a že předseda Bohuslav Sobotka ne vždy vychází v jejich očích nejlépe.
Prvním materiálem, který jsme publikovali, byl popis vzteklé nálady Bohuslava Sobotky poté, co si nová hlava státu brala na schůzky nejprve jeho "podřízené", zejména Marii Benešovou a Michala Haška a až potom jeho osobně. Oficiální stanovisko strany však tyto informace odmítlo s tím, že jde o lež.
Další článek popisoval sobotní jednání Ústředního výkonného výboru, při kterém někteří ze zástupců opouštěli jednací sál, především kvůli chování Lubomíra Zaorálka a Jiřího Dienstbiera.
Pro a proti
ParlamentníListy.cz proto oslovily všech více než dvě stě členů ÚVV. Otázky se týkaly pozice předsedy a zároveň toho, kdo by měl být 1. místopředsedou. Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková uvedla, že Bohuslava Sobotku vnímá "jako úspěšného, velmi pracovitého, pragmatického a sociálně demokratické hodnoty zosobňujícího předsedu, který má velký státnický potenciál do budoucna." Totožně se vyjádřil i pražský zastupitel ČSSD Petr Dolínek. "Vítězný předseda se nemění. Plně podporuji předsedu Sobotku na předsedu ČSSD," konstatoval pro ParlamentníListy.cz.
Obdobně hovořil třeba i zastupitel Plzeňského kraje Pavel Fojtík. V současné době si tak jiného předsedu než Bohuslava Sobotku představit neumí a jeho dosavadní působení vnímá jako kladné. "Jsem přesvědčený, že tandem Sobotka – Hašek se v uplynulém období osvědčil, o čemž svědčí i dosažené volební výsledky, ať již jde o komunální a senátní volby v roce 2010 nebo krajské a senátní volby v loňském roce," dodal pro ParlamentníListy.cz Jiří Havlíček, místostarosta města Čáslav.
Co ovšem druhá část politického spektra? Ta, která se nechce pod svá slova podepsat? Nejčastějším faktorem, o kterém většina dotazovaných hovořila, byl strach z reakce a s tím spojená ztráta funkce. "Většina kandiduje na nějaké funkce a především si musíte uvědomit, že se blíží supervolební rok a my se ukazujeme jako jasní vítězové na všech úrovních," řekl ParlamentnímListům.cz nejmenovaný poslanec ČSSD. Také oslovení členové Ústředního výkonného výboru pod slibem dodržení anonymity uvedli, že strana má své nástroje, jak ublížit případným kritikům. Konkrétní však být nechtěli. "Jestli je to strach? Asi ano,“ řekla naší redakci jedna z političek ČSSD.
Jsme proaktivní, tvrdí mluvčí
Tiskový mluvčí strany však podobné pocity odmítá. "Situace v sociální demokracii je zcela standardní a naopak s blížícím se sjezdem jsme v plném proaktivním pracovním nasazení," uvedl pro naši redakci mluvčí Martin Ayrer.
Podle mediálního analytika Petra Žantovského si vedení ČSSD případným potlačováním vnitřní diskuse nijak nepomůže, právě naopak.
"V této souvislosti jsem si vzpomněl na hlasování ve sněmovně za předsednictví Vladimíra Špidly, kdy to probíhalo tak, že Špidla roznášel mezi členy poslaneckého klubu lístečky s tím, jak mají v jednotlivých bodech hlasovat. Tam žádná demokracie nebyla v této době a totéž probíhalo v době, kdy byl šéfem poslaneckého klubu Stanislav Gross a posléze tehdy ještě předsedou klubu Bohuslav Sobotka,“ řekl ParlamentnímListům.cz Žantovský.
Sobotka se podle něho během šéfování poslaneckému klubu mohl naučit móresy typu, že když není názorová jednota spontánní, musí se vynutit. "Na jednu stranu se tomu dá rozumět, protože je to jedna politická strana, která by měla hájit jeden politický zájem. Druhá věc ale je, že v sociální demokracii je historicky několik rozmanitých proudů. Jedni přišli z bývalé nereformované komunistické strany, jiní z proudů kolem roku 1968 a byli tam i lidé z původní sociální demokracie násilím sloučené s komunisty,“ shrnuje analytik.
Může to být rychlý konec vedení
"Těžko se proto ve straně dospívá ke spontánnímu jednotnému pohledu, natož aby ten donucovací princip byl dlouhodobě úspěšný. Může to fungovat krátkodobě a to ještě třeba pod pohrůžkou vyškrtnutí z volitelných míst nebo rovnou z celé kandidátky. To na mnoho lidí funguje, protože se hromadu let politikou živí a dnes by si těžko představovali, že by dělali něco jiného,“ uvedl.
Žantovský ale upozorňuje, že v okamžiku, kdy se strana a politická scéna pohybuje tak dramaticky jako po volbě Miloše Zemana, tak je pochopitelné, že se ozývají silnější osobnosti, protože cítí i příležitost a možnost vyrůst o několik stupínků výš, anebo možnost prosadit své skutečné názory a to je podle jeho slov pro ČSSD jedině zdravé.
"Pokud bude stávající vedení vnitřní diskusi a pnutí násilím tlumit, stane se jediné. Pád vedení bude mnohem rychlejší. Jakmile by fungovala normální diskuse v normální atmosféře, dá se dobrat k různým kompromisům. Pokud je však diskuse jednotně a tvrdě zamáznuta, ostatní lidé se postaví proti,“ konstatoval pro ParlamentníListy.cz mediální expert Petr Žantovský.
PaedDr. Alena Gajdůšková
JUDr. Michal Hašek
Sociální demokracie
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový, Radim Panenka
