Nečas k miliardám pro církve: Ne mýty, ale rovnou bludy tu panují

29.03.2012 19:46 | Zprávy

REPORTÁŽ Valdštejnský palác hostil celodenní konferenci věnovanou majetkovému narovnání mezi státem a církvemi. Místopředsedkyně Senátu Alena Palečková z ODS, která akci pořádala, si od jejího uskutečnění slibuje především osvětlení mnoha mýtů, které podle ní panují jak mezi veřejností, tak hlavně v řadách opozice. Promluvil zde třeba premiér Nečas, kardinál Duka či soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů.

Nečas k miliardám pro církve: Ne mýty, ale rovnou bludy tu panují
Foto: Hans Štembera
Popisek: Socha panenky Marie

Konference „Církevní restituce – mýty a skutečnost“ byla rozdělena do čtyř panelů s tím, že každý z nich byl věnován zvláštnímu odbornému aspektu majetkového narovnání. V prvním bloku „Církevní restituce jako součást narovnání vztahu státu a církví“ vystoupil ráno premiér Petr Nečas, místopředsedkyně vlády Karolína Peake, arcibiskup pražský Dominik kardinál Duka, předseda Ekumenické rady církví Joel Ruml a tajemník Federace židovských obcí Tomáš Kraus.

VŠE K TÉMATU: Miliardy pro církve

Předseda vlády Petr Nečas zdůraznil především skutečnost, že prý ve věci majetkového narovnání státu s církvemi panuje spousta mýtů, podle jeho slov ale nejde ani tak o mýty, jako spíše o blud. „Mýty bývají alespoň něčím podloženy, ale tohle jsou opravdu bludy,“ zahájil premiér a odmítl skutečnost, že stát bude církvím něco dávat. „To není pravda. Stát nemůže dávat něco, co mu nikdy nepatřilo, neboť právně historický majetek církví nikdy nevlastnil,“ pokračoval Nečas. Z dlouhodobého hlediska navíc prý jde o rozpočtově odpovědné rozhodnutí.

Že církev nevlastnila majetek? To se vraťme do doby slovanských občin

Místopředsedkyně vlády a Věcí veřejných Karolína Peake se ze své pozice předsedkyně Legislativní rady vlády zabývala především jednotlivými právními návrhy, jež byly k realizaci církevních restitucí navrhovány. Podle Peake se projednávala také možnost, že by se majetkové narovnání provedlo takzvanou výčtovou metodou. To by znamenalo, že by přímo v zákoně byl detailní výčet veškerého majetku, který mám být jednotlivým církevním subjektům vrácen.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Mgr. Bc. Hubert Lang byl položen dotaz

migrace

Zajímalo by mě, jaký je ten váš zmiňovaný recept na migraci, když tvrdíte, že ,,my jako hnutí ANO říkáme, že máme svůj vlastní recept na pakt víz a migrace, na migraci jako celek." Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Marek Vašut, Vítězslav Jandák a status umělce. Mnohé se vyjasnilo

4:39 Marek Vašut, Vítězslav Jandák a status umělce. Mnohé se vyjasnilo

Státní umělci? Prezident Petr Pavel podepsal vládní novelu zákona o podpoře kultury definující statu…