Na dvou listech papíru, které ParlamentníListy.cz obdržely, je nepodepsaný text pověření ministrova bratra Petra Pelikána k jednání v kauze Fajád. „Se souhlasem předsedy Vlády České republiky pověřuji pana Petra Pelikána, aby jednal ve věci osvobození Jana Švarce, Martina Psíka, Adama Homsiho, Pavla Kofroně a Miroslava Dobeše v souvislosti s vydáním pánů Alího Fajáda, Faouziho Jabera a Chálida Marabího k trestnímu stíhání do USA… …Petr Pelikán má moji plnou důvěru a závazky, které mým jménem přijme, dodržím.“  ParlamentníListy.cz se proto pokusily na Ministerstvu spravedlnosti ověřit, zda je dokument pravdivý a zda ministr podobnou aktivitu vyvíjel. Marně. „Vážený pane redaktore, převoz pěti českých občanů z Libanonu do České republiky byl v gesci Ministerstva zahraničí. Vaše otázky Vám proto nemůžeme kompetentně zodpovědět,“ zareagovala ale mluvčí Pelikánova resortu Tereza Schejbalová.

ParlamentníListy.cz oslovily také členy poslanecké Stálé komise pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství. Ani jejich reakce do případu více světla nevnesly. „Musím říci, že tuto informaci jsem zaregistroval včera ze sdělovacích prostředků. Já takovou informací nedisponuji, ani jsem nedostal  žádnou informaci k této záležitosti. Pokud by to byla pravda, pak je třeba, aby pan ministr Pelikán celou záležitost vysvětlil. Ukazuje se totiž, že kauza ‚Libanon‘ v sobě skrývá řadu pochybení a i tato informace dokresluje neprofesionalitu v řešení únosu pěti občanů. A taktéž to ukazuje na nezodpovědné nakládání s informacemi, které podléhají zákonu o utajovaných informacích,“ odepsal člen komise, sociální demokrat Antonín Seďa.

Ani předseda stále komise Bohuslav Chalupa nemá bližší poznatky. „Na Váš dotaz uvádím, že žádnou ‚důvěryhodnou‘ informací, o níž prohlašujete, že ji máte, nedisponuji a o této skutečnosti jsem do této chvíle neměl žádnou povědomost. Pokud takový dokument máte k dispozici, ocenil bych, kdybyste mi jej v kopii zaslali.  Z Vašeho sdělení není zřejmé, jak byl podle Vás pan Petr Pelikán pověřen – zda ústně, nebo jak se zmiňujete ‚minimálně písemně‘ – neznám znění takové písemnosti a logicky se k něčemu, o čem nemám informaci, nemohu vyjádřit. Stejně tak, nemohu, v uvedeném kontextu, objektivně posoudit míru oprávněnosti takového kroku a eventuálního střetu zájmů a bezpečnostních rizik z toho plynoucích. Čistě obecně – pokud ministr spravedlnosti, členové vlády a samozřejmě nejen oni, ale i členové bezpečnostní komunity nebo dovedeno do důsledku i občané, kteří ve věci záchrany životů českých občanů mohli být nějakým způsobem nápomocni a konali v tomto smyslu a s tímto cílem, konali dle mého soudu v zásadě tak, jak by jako občané ČR v každém případě konat měli,“ rozepsal se v reakci na podnět ParlamentníchListů.cz Chalupa.