Disident: Z vysoka seru na prezidenta, co bude mentorovat jako Zeman

23.01.2013 6:19 | Zprávy

Prezident má být moudrý a ne nafoukaný. Tolerantní a ne militantní. V případě Miloše Zemana se pod slupkou bodrého strýce skrývá ctižádostivý a ambiciózní chlap, který ještě nedospěl. Takhle se na post prezidenta dívá politický aktivista John Bok. Bude volit Karla Schwarzenberga, protože ten už dospěl a přes všechny chyby si ho váží.

Disident: Z vysoka seru na prezidenta, co bude mentorovat jako Zeman
Foto: Hans Štembera
Popisek: John Bok

„Mezi Milošem Zemanem a Karlem Schwarzenbergem je jeden základní rozdíl. Karel se narodil jako premiant a byl tak vychován. Takže se na gymnáziu nemusel předvádět. Zeman má neustále potřebu předvádět, jak je chytrý a vzdělaný, každého mentoruje, což Karel nedělá. A já nechci prezidenta, co mě bude pořád mentorovat, říkat mi, že mám blbý otázky a označovat mě za idiota. Na takového prezidenta z vysoka a s prominutím seru,“ sdělil ParlamentnímListům.cz známý politický aktivista a předseda spolku Šalamoun na podporu nezávislé justice John Bok. Svoje stanoviska ještě rozvedl.

Moudrý a tolerantní prezident

Prezident má být podle Boka moudrý a ne nafoukaný, tolerantní a ne militantní. „Zeman je militantní. Pod slupkou bodrého strýce se v jeho případě skrývá ctižádostivý a ambiciózní chlap, který dodnes nedospěl. Přesně takový kluky jsem ve škole nesnášel. Ty, co všem dokazují, že vše umí a absolutně všemu rozumí. Ostatně s tím si je podobný s Václavem Klausem. Je to ovlivněné prostředím, protože oba navštěvovali komunistické ekonomické školy,“ vysvětluje a dává příklad ekonoma, jenž vystupuje mnohem sympatičtěji: „Když se podíváte na ekonoma Pavla Kohouta, tak to je jiný kafe. Je uvážlivý, chytrý a má velký záběr.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Rychetský

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavlův Hrad prý zavařil poslancům s 28. říjnem. Stížnosti na pozvánky

4:43 Pavlův Hrad prý zavařil poslancům s 28. říjnem. Stížnosti na pozvánky

Amatérismus Pavlova Hradu? Tuto otázku si kladou v souvislosti s přípravou oslav výročí založení čes…