Exministr u soudu detailně vykládal, jak jel s Parkanovou na akci a tam ho chtěli uplatit

20.08.2013 13:46 | Zprávy

Jsem hrdý na to, že jsem nikdy jako český občan nepřistoupil na žádnou, třeba i pochybnou, nabídku - zejména od Američanů. Tak zahájil svou dnešní svědeckou výpověď před brněnským městským soudem v korupční kauze Tatra exministr Martin Barták. Z odpolední části jeho výpovědi v případu, ve kterém je obžalovaný Američan Ronald Adams, byla s ohledem na utajované skutečnosti předsedkyní senátu vyloučena veřejnost. Další líčení je nařízeno na 3. září.

Exministr u soudu detailně vykládal, jak jel s Parkanovou na akci a tam ho chtěli uplatit
Foto: wikipedie.cz
Popisek: Bývalý ministr obrany Martin Barták

Barták vystoupil v kauze jako svědek obžaloby a ve své obsáhlé, několikahodinové výpovědi detailně, doslova metr po metru, popsal své setkání s obžalovaným Adamsem na zbrojařském veletrhu IDET dne 5. května 2009 krátce po poledni.

Korupce krytá tatrovkou

„Na akci IDET jsem odjel ze své tehdejší pozice prvního náměstka ministryně obrany Vlasty Parkanové. O čtyři dny později jsem byl jmenován ministrem obrany,“ začal Barták popisovat klíčové setkání s obžalovaným Adamsem. K tomu došlo podle něj během jeho návštěvy pavilónu, kde měla svou expozici i Tatra. „Při procházení koridorem stánků mě i s mým doprovodem žoviálně zastavil pan Adams a požádal mě o krátkou zastávku a rozhovor. Ačkoliv se jednalo o neplánovanou zastávku, souhlasil jsem, protože Tatra patřila mezi významné dodavatele české armádě a také šlo o jednoho z největších zaměstnavatelů českých pracovníků v regionu,“ popsal Barták první okamžiky setkání s obžalovaným Američanem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Petr Blahuš

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

4:40 Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

Členové Rady ČT mají na svém úterním jednání v programu zabývat se odvoláním generálního ředitele Ja…