Státu hrozilo, že mu mohou soudy ve Francii zabavit například české pohledávky, peníze na účtech, dluhopisy, umělecká díla či budovy v majetku ČR. Asi nejzajímavějším objektem, kterého se měla exekuce údajně týkat, bylo zřejmě České kulturní centrum v Paříži. Jenže budovy českého velvyslanectví ani konzulátu zabavit prý nelze, protože jsou chráněny vídeňskou úmluvou.
„Rozhodnutí odvolacího soudu v Paříži dává plně za pravdu České republice. Znamená to pravomocné ukončení exekučního řízení ve Francii,“ sdělil dnes ParlamentnímListům.cz šéf právního odboru Ministerstva zdravotnictví David Kotris. Podle něj tak tím fakticky řízení ve Francii končí. „Je to ale rozhodnutí precedentní, takže my ho použijeme i při ostatních řízeních,“ zdůraznil právník.
Podle všeho navíc s největší pravděpodobností pařížský odvolací soud došel k závěru, že Diag Human v případě Francie zneužil Newyorskou úmluvu. „Nevíme zatím, jaký tam je odvolací prostředek a čekáme na analýzu našich francouzských advokátů. Mám jenom ty informace, že tam je obdoba naší kasační stížnosti, ale délka takového řízení trvá zpravidla dva až tři roky,“ dodal Kotris.
Ministerstvo zdravotnictví na svých webových stránkách navíc uvedlo, že soud uložil firmě Diag Human SE uhradit soudní výlohy a současně přiznal České republice proti Diag Human SE náhradu nákladů ve výši 20 tisíc EUR. "Ministerstvo zdravotnictví a Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových tak zaznamenaly klíčový úspěch ve sporu s firmou Diag Human SE," dodává ministerstvo v tiskové zprávě.
Vyjádření právníků Diag Human zjišťujeme. „Advokát Kalvoda bohužel není přítomen,“ sdělila ParlamentnímListům.cz asistentka právní kanceláře Jana Kalvody.
Proč ale tyto spekulace o útoku na majetek státu? Firma Diag Human si totiž u zahraničních soudů chce exekucemi vynutit na Česku úhradu údajného dluhu ve výši 8,9 miliardy korun. Společnost chce peníze proto, že jí nárok přiřkli v roce 2008 rozhodci v arbitrážním řízení jako odškodnění za údajně překažený obchod s krevní plazmou. Jenže český stát tvrdí, že rozhodčí nález dosud není pravomocný.
Diag Human se ovšem mezitím začal v zahraničí u tamních soudů peněz domáhat. Řízení před pařížským soudem bezdůvodně zahájila firma Diag Human SE v létě 2011. Pařížský soud pak stejně jako loni na jaře vídeňský uznal nejprve nárok Diagu. Ten poté žádal, aby na základě rozsudku mu byl majetek českého státu vydán. České Ministerstvo zdravotnictví ale proti tomu podalo opravný prostředek k odvolacímu soudu, který podložilo jednoznačnými důkazy.
Stát vyhrál u vídeňského soudu, soud v Londýně nevyhověl žádosti Diagu
Česká republika pak v této souvislosti již s definitivní platností vyhrála exekuční řízení u vídeňského soudu. Soud v Londýně pak nevyhověl ani žádosti Diagu o zablokování specifických účtů a transakcí některých velkých bank, které jsou používané českým státem k vyplácení úroků z českých státních dluhopisů věřitelům. Londýnský soud to zdůvodnil tím, že jeho rozhodnutí by mohlo mít rušivé dopady na trhy.
Sama společnost pak letos v létě stáhla u soudu v USA zpět svou žádost o exekuci. „Pravé důvody jsou zřejmě v tom, že si Diag Human spočítal, že to nemůže právně ustát,“ informoval tehdy ParlamentníListy.cz právník David Kotris.
„Předpokládáme, že firma Diag Human vyhodnotila svoji právní pozici v USA jako špatnou s ohledem na velmi podrobné a kvalitně zpracované vyjádření ČR," dodal pak k tomu 1. náměstek ministra zdravotnictví Marek Ženíšek.
Důvodem stažení z USA bylo asi obvinění Balboy
Podle Kotrise Diag svou žádost z USA stáhl nejspíše s ohledem na vývoj kauzy kvůli Michaelu Balboovi, jenž byl ještě loni veden jako předseda představenstva Diag Human SE. Balboa byl totiž loni v prosinci ve Spojených státech obviněn z podvodu a spiknutí a následně kvůli šetření na něj byla uvalena vazba.
Navíc se v posledních týdnech v souvislosti s arbitráží jedná u českých soudů o složení přezkumného rozhodčího senátu. Kvůli tomu minulý měsíc Vrchní soud v Praze vydal rozhodnutí, že jmenování druhého rozhodce Petra Kužela je platné. Vrchní soud ale ještě musí potvrdit jmenování ekonoma Jiřího Schwarze třetím rozhodcem. Jediným arbitrem, který dosud nebyl zpochybněn žádnou ze stran sporu, pak zůstává Milan Kindl.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Olga Böhmová
_profil_top.jpg)
