Korupce se mohl s Rathem dopustit i náměstek Chládek, říkají VV

30.05.2012 14:32 | Zprávy

Středočeské Věci veřejné podaly v souvislosti s kauzou exhejtmana Ratha orgánům činným v trestním řízení podnět na prošetření dalšího možného korupčního jednání. Toho se vedení hejtmanství prý mohlo dopustit v souvislosti s výběrovým řízením na pronájem areálu bývalého vojenského letiště v Milovicích.

Korupce se mohl s Rathem dopustit i náměstek Chládek, říkají VV
Foto: senat.cz
Popisek: Senátor Marcel Chládek

Na údajně netransparentní výběrové řízení a problematický dodatek smlouvy o pronájmu letiště Boží dar v Milovicích upozorňovaly středočeské Věci veřejné už před dvěma lety.

Jel v korupci Chládek?

„Máme podezření, že se korupčního jednání dopustil bývalý hejtman Rath spolu se svým náměstkem Marcelem Chládkem v souvislosti se záměrem kraje zrevitalizovat území po odchodu sovětských vojsk. Problém vidíme v tom, že na čtyřicet let pronajali areál firmě, která v něm plánovala postavit fotovoltaickou elektrárnu a vznikla nejspíš jen za tímto účelem pouhých pár měsíců před ukončením veřejné soutěže,“ uvádí předseda středočeské Krajské rady VV Zdeněk Půlpán.

Regionální Věci veřejné se tehdy pokusily uspořádat referendum, ve kterém se občané Milovic mohli vyjádřit k tomu, zda s takovým záměrem souhlasí. Týden před konáním referenda pak lidé ve svých schránkách našli dopis od hejtmana Davida Ratha.

„V něm lidem pohrozil, že pokud se postaví proti záměru vítězné firmy, zváží, zda neoživí nápad v tomto prostoru zbudovat dopravní letiště,“ vzpomíná člen Krajské rady VV Jiří Doležal s tím, že eminentní zájem kraje o využití areálu byl podezřelý i Transparency International.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

4:40 Souček odepsán. „Ale pak nesmí v ČT nastat toto.“ Diváky by mělo zajímat

Členové Rady ČT mají na svém úterním jednání v programu zabývat se odvoláním generálního ředitele Ja…